Adı geçen davalının tutuklu mu hükümlü mü olduğu, hükümlü ise vasi tayin edilip edilmediği saptanıp vasi tayin edilmişse kararın vasiye tebliği, vasi tayini gerekiyorsa ve tayin edilmemişse vasi tayini sağlanıp kararın vasiye tebliği ile yasal süreler beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtaya gönderilmesi gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Somut olayda, vasi adayının annesisin yaşlı ve rahatsız olması sebebiyle annesinin vasiliğinin kaldırılması ve kendisinin vasi olarak atanması talebinde bulunduğu, İvrindi Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın kesinleşmiş olduğu, ancak İvrindi Asliye Hukuk mahkemesi tarafından verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmadığı, dolayısıyla öncelikle kararın taraflara tebliği ile istinaf edilmesi halinde ilgili istinaf dairesine gönderilmesi, istinaf edilmeden kesinleşmesi halinde merci tayini için dairemize gönderilmesi gerektiğinden bu aşamada merci tayini koşulları oluşmadığından iadesine karar vermek gerekmiştir....
Türk Medeni Kanun'un 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerekir. Davlaının hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri araştırılarak, davalıya vasi tayin edilip edilmediği, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanarak, vasi tayininin gerekli olduğunun belirlenmesi halinde, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürülüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemelri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, babası......vasi tayin edilmişse işlem yapılmaksızın gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
Türk Medeni Kanun’un 407. maddesi gereği bir yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olan her ergine vasi tayini gerekir. Davalının hükümlülük süresi, şartla ve bihakkın tahliye tarihleri araştırılarak, davalıya vasi tayini gerekli olup olmadığı saptanarak, vasi tayininin gerekli olduğunun belirlenmesi halinde, gerekçeli kararın vasisine yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçiçi 3. maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, şayet ... 'a vasi tayin edilmiş ve vasi tarafından ... adına avukata vekalet verilmiş ise vesayet kararı ile vekaletnamenin dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Sarıyer 2.Sulh Hukuk ve Ümraniye 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R – Dava, vasisi vefat eden vasinin vasiliğinin kaldırılması ve yeni vasi tayini istemine ilişkindir. Dava dosyası arasında vasilik kararının kaldırılması istenen Kısıtlı adayı ...'ya vasi tayin edilen ve öldüğü iddia edilen ...'ya ait vasi dava dosyası dosya arasında bulunmadığından dava dilekçesinde sözü edilen vasi dava dosyasının araştırılıp bulanarak dosya arasına konulması, ondan sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tıp Merkezinin 13/05/2016 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak hastanın bipolar duygulanım bozukluğu olduğu, mevcut hali ile akli dengesinin yerinde olduğu ve vasi tayinini gerektirmediği, ancak hastalığın atak dönemlerinde vasi tayini gerekebileceği yönünde rapor verildiği ve kısıtlanması talep edilen hastanın şu anki hali ile vasi tayinine gerek olmadığı bu nedenle vasi tayini talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Oysa ki anılan raporun incelenmesinde “kişinin bipolar duygulanım bozukluğu olduğu, hastalığın 2009 tarihinde başladığı, ataklar şeklinde seyrettiği, evliliği yürütmesine engel psikiyatrik hastalığının olmadığı ancak atak dönemlerinde evliliği yürütmeye engel teşkil edebileceği, sadece atak dönemlerinde vasi tayini gerekli olduğu" yazıldığı görülmektedir. Evlilik başladığından bitimine kadar süreklilik arzetmektedir. O halde atak dönemlerinde evliliği yürütemeyeceğine dair alınan rapor bu nedenle yeterli görülmemiştir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, annesi vefat eden ve babasının da bakım gözetim yükümlüğünü yerine getirmediği çocuğa, vasi adayı anneannesinin vasi atanması istemine ilişkindir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince dava yaş küçüklüğü sebebiyle vasi tayini talebine ilişkindir. Vesayet altına alınması talep edilen küçüğün, nüfus kaydı incelenmiştir. Nüfus kaydının incelenmesinde küçüğün annesi ...'in 02/07/2012 tarihinde vefat ettiği, babası ...'in ise sağ olduğu anlaşıldığından vesayet altına alınma talebinin reddine, velayet görevinin ağır bir şekilde ihmal edildiği bildirildiğinden aile hukukundan kaynaklanan gerekli tedbirleri almak üzere ... Nöbetçi Aile Mahkemesine ihbarda bulunulmasına kararı verilmiştir. ... 2....
a annesinin vefatı nedeniyle nüfus müdürlüğü tarafından TMK’nın 404. maddesi uyarınca vasi atanması talebine ilişkindir. Vasi tayini istenen... 09.03.2006 tarihinde ... ve ...'ın 16.02.2004 tarihinde kurulan evlilik birliği içinde doğmuş, taraflar ... Aile Mahkemesi'nin 08.09.2006 tarihli 2005-223 Esas 2006-316 Karar sayılı ilamı ile boşanmış, ...'ın velayeti anne ...'a verilmiştir. Annenin 24.06.2015 tarihinde ölümü sonucu Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın talebi ile çocuk koruyucu aileye teslim edildikten sonra nüfus müdürlüğünün vasi tayini talebi üzerine mahkemece koruyucu anne ...vasi tayin edilmiştir. Hüküm baba tarafından temyiz edilmiştir. Vesayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkin olup, aslolan ergin olmayan çocukların velayet altında bulunmasıdır. Velayet altında bulunmayan çocuk vesayet altına alınır ise de aslolan velayet olup velayetin kendisine verilmesini isteyen babaya velayet davası açma imkanı verilip bu davanın sonucuna göre karar verilmelidir. ......
in ayrıntlı durumu belirtilmeksizin "vasi tayini gerekmez müşavir tayini uygundur" şeklinde görüş bildirildiği, ancak hangi nedenle müşavir tayini gerektiği belirtilmediğinden alınan rapor hüküm kurmaya yeterli bulunmamıştır. Diğer taraftan davacı vekili dava dilekçesinde, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanununun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi atanmasını talep etmiştir. Mahkemece ilgilinin malvarlığını kötü yönetme, savurganlık iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır....
Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/580 esas, 2011/425 karar sayılı kararı ile bir yıldan fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile cezalandırılmasına karar verildiği davalı vekilinin 30.01.2014 tarihli oturumdaki beyanından da davalı için vasi tayini davası açıldığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının kesinleşip kesinleşmediğinin, kesinleşmiş ise, davalı hakkında infaz işleminin yapılıp yapılmadığının ve davalı hakkında vasi tayini kararı verilip verilmediğinin araştırılması, vasi tayini kararı verilmiş ise, vesayet kararının dosyaya eklenmesi, kararın vasiye tebliği ile onun yönünden de, temyiz süresinin beklenilmesinden sonra dosyanın gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 10.09.2015(Prş.)...
