"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakfın amacına aykırı yapılan vakıf giderinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; davacı vakfın 2008 yılında yürürlükte bulunan vakıf senedinin ve davaya konu 4.100 TL'nin ödenmesine ilişkin varsa vakıf mütevelli heyeti kararının aslı veya onaylı suretinin getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususun mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 04/07/2022 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)|Ticari Şirket (Fesih İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 14/10/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ...'IN .... LTD ŞTİ.'nin hem %50 pay sahibi ortağı hem de tek yetkili müdürü olduğunu, 25/06/2021 tarih ve .... sayılı genel kurul kararı ile müdür olarak atanan ... 'nın aynı tarihten bu yana şirketin tek müdürü olarak görev yaptığını, adı geçen şirket ortağı ve müdür ...'nın aynı tarihten bu yana hem tek başına şirket müdürü olarak şirketi yönetmekte, aynı zamanda şirketin ana ve tek faaliyet konusu olan ... Mah. ... Bul. .... Blok No:......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, senet değişikliğine ilişkin olarak vakıf yetkili organında alınan kararın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Her dava, açıldığı tarihteki maddi vakıalara göre değerlendirilir. Ancak yargılama sırasında davanın konusuz kalması halinde Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi gerekir. Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine ilişkin davalar, şahsa bağlı davalardan olup, davanın bu niteliği gereği dava konusu talebin mirasçılara intikal etmeyeceğinden, mirasçıların vakfın galle fazlasından yararlanmaya yönelik bir talepleri var ise kendi adlarına galle fazlasına müstehak vakıf evladı istemli dava açmaları gerekir. Somut olayda, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/27 Esas KARAR NO :2022/295 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:12/01/2022 KARAR TARİHİ:20/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ... AŞ'nin 08/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararla ünvan değişikliğine gitmiş olup, ilgili şirketin yeni ticaret ünvanının ... AŞ olduğunu, ... AŞ tarafından 08/10/2021 tarihinde ...'ın 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 20/08/2021 tarihinde yapılmak istenmişse de yeterli nisabın mevcut olmaması nedeniyle toplantının ertelendiğini, ertelenen ikinci toplantının ise 08/10/2021 tarihinde saat 10:00'da ..., ... Mah ... Sok No:2-6 İç Kapı No:1 ......
Ticaret şirketleriyle tüzel kişilerde somut işveren sıfatını taşıyan organ bir kurul olabileceği gibi tek başına bir kişiye verilen yetki çerçevesinde gerçek kişinin de organ sıfatını kazanması mümkündür. Limitet, hisseli komandit ve kolektif şirketlerde yönetim yetkisi şirket ortaklarından birine bırakıldığında, bu kişi müdür sıfatıyla kişi-organ sayılır. Türk Ticaret Kanununun 319 uncu maddesine göre, anonim şirketler yönünden yönetim ve temsil yetkisinin yönetim kurulu üyelerine bırakılması halinde, bu kişi veya kişiler kişi-organ sıfatını kazanır. Şirketi temsil ve yönetime yetkili kişi-organ sıfatını taşıyan kişiler işveren konumunda bulunduklarından işçi sayılmazlar. İş Kanununa tabi genel müdür olarak çalışanların aynı zamanda yönetim kurulu üyesi olmaları halinde kişi-organ statüsünü taşıyıp taşımadıklarının araştırılması gerekir....
Dairesi, vakıf üniversitesi çalışanı akademisyenin iş sözleşmesinin feshinin iptali talebiyle açılan davada verilen görevsizlik kararının temyiz incelemesinde, davalı vakıf üniversitesinin kamu gücüne sahip ve kamu hizmeti gören kamu tüzel kişisi olduğunu, çalışanların kamu personeli sayılacağını belirterek “davalı vakıf üniversitesinin, kamu hizmeti görmek amacıyla, davacı öğretim üyesi ile aralarında yaptığı sözleşme, kamu hukukuna tabi idari hizmet sözleşmesi niteliğindedir.” hükmüne varmıştır(Danıştay 8.Dairesi’nin ilgili 2002/5557E. 2003/561K. sayılı ve 04.2.2003 tarihli kararı). 8....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davada ...Asliye Ticaret ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. ...Asliye Ticaret Mahkemesince,kooperatifin sicil dosyası arasında bulunan ticaret sicil kaydında adresinin "... yolu no:12/7 S...-.../...l." olduğu, davanın kooperatif üyesi tarafından kooperatife karşı açılan genel kurul kararının iptaline ilşikin olup, HMK.nun 14/2 maddesi gereğince tüzel kişilerinin ortaklık veya üyelik ilişkileri ile ilgili üyeler arasında veya ortaklıkla üyeler arasındaki davalarda yetkili mahkemenin, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik...
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı şirketin hissedarı olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalı şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurulu yapılamadığı belirtilerek şirketi temsili için kayyım atanması talebine ilişkin olduğu, davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, şirketin ana sözleşmesinin 21/10/2002 tarihi olup, son tescilini 26/08/2013 tarihinde yaptırdığı, şirketin 06/12/2012 tarihli son genel kurulunun 31/07/2013 tarihinde tescil edildiği ve şirketin yönetim kurulu üyelerinin ..., ..., ... olduğu, dosyanın tetkikinde davalı şirket hakkında ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile olağanüstü genel kurul istemli dava ikame edildiği ve yargılama sonucunda verilen 14/02/2020 tarihli karar ile davalı şirkete kayyım olarak Mali Müşavir ...'...
