Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, SSK emeklisine ödenen aylığın vakıf emeklisine ödenen aylıklardan fazla olması durumunda, davalı vakıf yönünden yaşlılık aylığı miktarı konusunda ek yükümlülük doğacağından aradaki farkın vakıf emeklisine ödenmesinin gerektiği, mahkemece alınan denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda, vakıf emeklisi ile emsal durumda bulunan SSK emeklisine ödenen yaşlılık aylığı miktarı ile vakıf emeklisine ödenen yaşlılık aylığı miktarlarının karşılaştırmasının yapıldığı ve vakıf emeklisi davacıya, vakıf senedi hükümlerine uygun olarak ödenen aylıkların, emsali durumda olan SSK emeklisine ödenen aylığın altına düşmediği ve davacının herhangi bir alacağı bulunmadığının anlaşıldığı, dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden Yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçeleri ile davacı tarafın...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı; dava dilekçesinde üyelikten çıkarılmasına ilişkin davalı ... yönetim kurulunun 04.08.2005 tarih 10/5 sayılı kararının iptali ile yeniden üyeliğe kabul kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Vakıf senedinin 25. maddesinin (i) fıkrasında, vakıftan üye çıkarılmasına yönetim kurulunca karar verileceği belirtilmiş, 14. maddede vakfın en yetkili organının genel kurul olduğu hükme bağlanmıştır. Genel kurulu bulunan vakıflarda, yönetim kurulunun verdiği kararlar aleyhine doğrudan yargı yoluna başvurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Temliknamenin İptali İle Vakıf Üyeliğinin Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın Banka vekili ile davalı Vakıf vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.06.2018 tarihli ve 2017/8629 Esas, 2018/13811 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf (Vakıf Senedi Tescili İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir. ... 1. Hukuk Müşaviri tarafından Dairemiz'e gönderilmek üzere ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 20.12.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteğinden feragat etmiş, dilekçe Dairemiz'e gönderilmiştir. ... 1....
Teknik Üniversitesi Geliştirme Vakfının 15.06.2005 tarihli mütevelli heyet toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların geçerliliği ile İTÜ Rektörünün Başkanı bulunduğu vakıf yönetim kurulunun vakfı temsil, taahhüt ve ilzama yetkili bulunduğunun tespitini; karşı davacılar ise adı geçen vakfın 22.6.2005 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda seçilen yönetim kurulunun yasallığının tespitini, ihtiyati tedbir yolu ile vakıf başkanının vakıf mal ve değerleri üzerindeki tasarruf yetkisinin durdurulması ile başkanın görevden uzaklaştırılmasını istemişler; mahkemece yapılan yargılama sonunda her iki davanın da esastan reddine karar verilmiştir. Yukarıda özetlenen her iki dava dilekçesi içeriğinden istemlerin tespit davası niteliğinde olduğu, ayrıca karşı davada Vakıf Başkanının görevden uzaklaştırılmasının da istenildiği anlaşılmaktadır. Tespit davasının konusu ancak hukuki ilişkiler olabilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacı vakfa ait senedin, 2-Senet değişikliği kararlarının alındığı vakfın yetkili kuruluna katılanları ve katılmayanları gösterir listelerin, Onaylı örneklerinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Vakfın yetkili organında senet değişikliği kararlarının alındığı toplantılara katılanlar ile katılmayanları gösterir belgelerin onaylı örneklerinin getirtilip bu dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu işlemde yetki unsuru yönünden bulunan sakatlık giderilerek davacının yetkili organ kararı ile sözleşmesinin feshedilmesi sonrasında idari yargı yerlerinde açılacak davada esas yönünde işlemin iptal edilmesi yahut dairemiz kararı sonrası yetkili organ tarafından yapılacak değerlendirme neticesinde sözleşmenin feshedilmeyip görevine devamı yönünde irade ortaya konulması halinde davacının idareden parasal ve özlük haklarının iadesi talebinde bulunabileceği açıktır denildiğini, bu karar üzerine davacının üniversiteye başvurduğu, bunun üzerine üniversitenin davacıyı işe davet ettiği, davacının 07/01/2019 tarihinde iş başı yaptığını dava konusu alacakların ödenmesi için üniversiteye başvurduğunu üniversitenin 09/01/2019 tarihli ihtarname ile bir kısım belgeler istediğini belgelerin 15/01/2019 tarihinde davalı kuruma teslim edilmesine rağmen bugüne kadar hiç bir ödeme yapılmadığını beyan ve iddia ederek maaş ücreti ve agi alacağı talepli iş bu davayı açmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1959-424 Esas 1964-390 Karar sayılı ilamı ile dava konusu vakfın galle fazlasına müstehik vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği böylece davacıların vakfeden ile soybağı ilişkisi kurularak vakıf evladı olduğu anlaşılmakta ise de; davaya konu ......
Asliye Hukuk Mahkemesince ise galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti ve vakıf gelirinden alacak tahsili isteklerinde kesin yetki kuralının mevcut olmadığı ve yetki itirazında da bulunulmadığı gözetilerek mahkemenin yetkisiz olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.Dosya kapsamında T7'nden gelen 19.08.2016 tarihli yazısında dava konusu vakıfın “mazbut vakıf” olduğu belirtilmiştir. 2762 sayılı Vakıflar Kanunu gereğince T7nce yönetilen vakıflar olarak tanımlandıktan sonra, aynı Kanun'un 6. ve 7. maddelerinde ise mazbut vakıfların T7 tarafından yönetilip temsil edileceği hükme bağlanmıştır. Bu durumda T7'nün yerleşim yeri de Ankara da bulunduğundan Ankara Mahkemelerinin yetkili olması sebebi ile uyuşmazlığın Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." şeklinde karar verilmiştir....
