DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli KARAR 1.Davanın açıldığı 17.07.2014; alacağın miktarının belirtilerek dilekçe verilmesi ve peşin harcın buna göre tamamlanması yönündeki muhtıranın tebliğ edildiği 13.08.2014; mahkeme kararının tebliğ edildiği 18.01.2019 tarihleri ile halihazır durum itibari ile davacı ...'in velayet veya vesayet altında olup olmadığı ve belirtilen tarihler itibari ile yasal temsilcisinin kim veya kimler olduğunun, 2.Dava açılması veya devamında dava açılmasına dair TMK'nin 462/8.maddesi kapsamında yasal temsilciye verilmiş husumete izin kararı olup olmadığının, Tespit edilerek ilgili mahkeme kararlarının dosya arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Bu düzenlemeye göre dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi 1 ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir.Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay (8.) Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vasisi ... dava dilekçesinde, sözleşmeli uzman çavuş olan davacı ...'in malülen (Psikotik bozukluk) askerlikten ayrılması sebebi ile askerlikten ilişiğinin kesildiği, yardım bağlanması için davalı Vakfa müracaatı üzerine 20.03.2014 tarihli yazı ile yardım yapılacaklar arasında sözleşmeli erbaş ve erlerin olmadığı gerekçesi ile istemin reddedildiği ileri sürülerek yardım talebinin reddine dair 20.03.2014 tarihli işlemin iptali istenmiş; Mahkemece, davacının eda davası niteliğinde olduğu ve somutlaştırılarak gerekli harçların yatırılmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir....
Vakıf mütevelli heyeti, senedin 11. maddesinin (b) bendi uyarınca yönetim kurulunu (başkan ve üyeleri) bir kül olarak ibra edebileceği gibi, gerekiyorsa etmeyebilir ya da -somut olayda olduğu üzere- duruma göre başkanı ayrık tutup salt yönetim kurulu üyelerinin ibrasına karar verebilir. Bunu engelleyen yasal bir kural yoktur. Yukarıda açıklandığı üzere, Vakıf Yönetim Kurulu'nun ibrası konusunda yetkili organ vakıf mütevelli heyeti olup; her ne surette olursa olsun bu yetkiyi başka bir organ, makam veya mercii kullanamaz. Bu bağlamda mahkeme, vakıf mütevelli heyeti'nin iradesi yerine geçip, yönetim kurulu başkan ve üyelerinin ibra edilmiş sayılmalarına hükmedemez. Bu cümleden olarak yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğine ilişkin mütevelli heyet kararının yasanın buyurucu kurallarına ve vakıf senedi hükümlerine aykırılığı yöntemince kantılanmış olmadıkça, mahkemece iptaline karar verilemez....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/745ESAS - 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/96 Esas - 2015/228 Karar sayılı dosyasında görülmekte bulunan Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) davasında verilen İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı sonrası İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyasında görülmeye başlayan işbu dosyanın bu kez de İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı sonrası işbu dosyanın İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/376 Esasını aldığı ve 2015/376 Esas üzerinden de dosyanın mahkememizin 2015/35 Esas sayılı dosyası ile birleştirme...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2019/278 ESAS - 2021/430 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kültür Ocağı Vakfı'nın olağan Vakıf Meclisi toplantısının yapılabilmesi için vakıf meclisinin toplantı gündeminin belirlenmesi, vakıf bütçesinin hazırlanması, vakıf faaliyet programının hazırlanması ve vakıf üye aidatlarının belirlenmesi gerektiği, bunların hazırlanması ve belirlenmesi görevinin vakıf mütevelli heyetinde olduğu, 18/11/2019 tarihli mütevelli heyet adına gönderilen vakıf meclisi toplantısı ve gündemine ait çağrı mektubu ve gündem maddelerinin mütevelliheyet tarafından hazırlanmadığı, Beyoğlu 5 Noterliğinin 20 Aralık 1996 tarih 76542 yevmiye numarası ile onaylı karar defteri incelendiğinde karar defterine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın usulden reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.02.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/1818 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, rahatsızlığı sebebi ile malulen askerlikten ayrılan davacıya yardım bağlanmasına dair istemin reddine dair davalı Vakıf işleminin iptali istenmiş; davanın usulden reddine dair Mahkemece verilen karar davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairece davacının temyiz itirazları yerinde görülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Bayındır Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/240 Esas-2006/16 Karar sayılı dosyasının mahkemesinden, 2- Dava konusu vakıf senet değişikliğine ilişkin olarak alınmış bulunan yetkili organ kararı ile bu kararın alındığı toplantıya katılanları ve katılmayanları gösterir listenin ve vakıf senedinin onaylı örneklerinin ilgili Vakıf Yönetiminden, Getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, öncelikle vakıf senedi değişikliğine yetkili organın mevcut olup olmadığına bakılacak, mevcut ise bu organın karar yeter sayısı gözetilmeden alacağı karar ile Mahkemeye başvurulacaktır. Vakfın senet değişikliğine yetkili organının bulunmaması veya hiçbir üyesinin kalmaması halinde ise icraya yetkili organ eksikliğin tamamlanması için Mahkemeye başvurabilecektir. Davacı ... Vakfının resmi senedine göre; vakıf senedinde değişiklik yapmak (madde 8/g) ve mütevelli heyette herhangi bir nedenle boşalacak üyeliklere yenilerini seçmek (madde 8/j) görev ve yetkileri mütevelli heyete aittir....
Düzenlemeye göre, vakıfların organlarında ölüm, istifa ya da herhangi bir nedenle eksilme olduğu takdirde vakıf senedindeki hükümlere göre eksikliğin tamamlanacağı, vakıf senedinde hüküm bulunmaması halinde; öncelikle senet değişikliği yapılmak suretiyle eksikliğin giderileceği, vakfın senet değişikliğine yetkili organındaki eksilmeler nedeniyle karar ... sayısının sağlanamaması halinde ise vakıf senedi değişikliğine yetkili organın karar ... sayısı gözetilmeden alacağı karar ile vakıf senedi değişikliğine yetkili organın bulunmaması veya hiçbir üyesinin kalmaması halinde icraya yetkili organın alacağı karar ile icraya yetkili organdaki eksilmeler nedeniyle karar ... sayısının sağlanamaması halinde de icraya yetkili organın karar ... sayısı gözetilmeden alacağı kararla mahkemeye başvurulacağı, Mahkemece Genel Müdürlüğün yazılı görüşü alınarak organlardaki eksiklik tamamlanacağı hüküm altına alınmıştır....
