ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 NUMARASI : 2022/211 ESAS - 2022/304 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Galleye Müstehak Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle, davacıların Erzurum'da mülhak T8 615 numaralı defterinin 120 sayfa 24 sırasında kayıtlı 1159 tarihli Kadızade Mehmet Efendi Vakfı'nın galleye müstehak evladı olan " Ömer Raci oğlu Müşerref'den olma 20/10/1950 doğumlu 08/08/2010 tarihinde vefat eden Erol Egemenoğlu'nun oğulları ve yasal mirasçıları olduğunu, Erol Egemenoğlu'nun söz konusu vakfın galle fazlasına müstehak evladı olduğuna ilişkin Erzurum 3. Asliye Hukuk Malkemesi'nin 2005/111 E sayılı kararı Yargıtay denetiminden geçip Yargıtay 18.Hukuk Dairesi'nin 2006/2285 E -2006/3592 K sayılı kararı ile onandığını, mirasçılarını gösterir Bursa 1....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... aralarındaki tevliyete ve galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davasına dair Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.02.2010 günlü ve 2002/104-2010/32 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 27.09.2010 günlü ve 2010/9101-11889 sayılı ilama karşı, davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının ... ve İstanbul Emtia Gümrüğü Emini ... Ağa Vakfı'nın tevliyete ve galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece tevliyete ilişkin talebin reddine, davacının galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine mahkeme kararı Dairemizce onanmış, bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
nün 02.05.2012 gün 99/1091 sayılı yazısına göre, vakfa ait olup kurucusu tarafından tahsis edilen dava konusu taşınmazlar üzerinde sükna hakkına sahip vakıf evladı olduklarına dair bir mahkeme kararı veya tespiti olmadığı, bu taşınmazlarda oturmalarına yönelik herhangi bir hukuki dayanaklarının bulunmadığı dikkate alındığında böyle bir davada pasif husumetlerinin olamayacaklarının dikkate alınmaması, 3-Kabule göre de; Seyhan Tapu Müdürlüğü'nün 28.05.2008 gün 2346 sayılı yazısına göre dava konusu ... Mah. 281 ada 25 parsel, Kayalıbağ Mah. 241 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde herhangi bir sükna hakkının tesis edilmemiş olmasına rağmen 6100 sayılı HMK 298. maddesine aykırı olarak infazda çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle ve Tevliyete Müstehak Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin) 20.10.2015 gün ve 2015/13329 Esas, 2015/14860 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Noterliğinin 23.11.2018 tarih ve 31592 yevmiye nolu mirasçılık belgesine göre de davacı T1 Mahmut ve Zehra'dan olma 26.03.1965 doğumlu T1'nun mirasçısı olduğu, dolayısıyla davacının davalı vakfın evladı olduğu, zira vakıf evladı olabilmek için vakıf kuranın soyundan olduğunun kanıtlanması yeterli olduğu, bunun için ise vakfın kurucusuna kadar soy bağının götürülmesi zorunlu olmayıp, daha önceden kesinleşmiş mahkeme kararı ile evlat olduğuna karar verilen kişilerle yöntemince kanbağı ilişkisinin kurulmasının yeterli olduğu, davacının murisinin ise davalı vakfın evladı olduğuna dair kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan ve davacı, mirasçı olduğunu mirasçılık belgesi ile ispatlamış olduğundan davalı vakfın evladı olduğunu da ispat etmiş olduğu, ancak vakfın evladı olmakla vakfın gallesine müstehik vakıf evladı olmak arasında fark bulunduğu, vakıf evladı olmanın tespiti için vakıf kuranın soyundan olduğunun kanıtlanması yeterli olduğu halde galleye müstehik vakıf evladı olduğunun tespitinde...
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tesipti istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince davacıların Pehlivan İbrahim Ağa Vakfının 6. Batından galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Bir kimsenin belli bir vakfın gallesine hak kazanabilmesi için öncelikle o vakfın kurucusu ile aralarında soy bağının kurulmuş olması (vakıf evladı olduğunun yöntemince saptanması) ; ayrıca vakıf senedinde evladın galleden (vakıf gelirinden) yararlanacağına ilişkin açık hüküm bulunması ve bunun için belli koşullar öngörülmüş ise bu koşullarında gerçekleşmiş bulunması gerekir. Davacıların galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun kanıtlanması gerekir....
Neticeten kesinleşmiş mahkeme kararı ile vakıf evladı olduğunun tespiti için kanbağı ispat edilmeli ve vakfiyede galle fazlası şartı bulunmalıdır. Bu şartların varlığı halinde dava kabul edilir ve verilecek kararla davacının talep konusu vakfın vakıf evladı olduğunun tespit edilmiş olur. Vakıf evladı kesinleşmiş mahkeme kararı ile mazbut vakıflarda T9ne, mülhak vakıflarda ise vakfın mütevellisine başvurarak galle fazlası alacağını talep edebilir. Ayrıca ifade edilmelidir ki, 19/01/2013 tarihli kanun değişikliği ile nüfus kayıtlarının kan bağının ispatlamak için yeterli görüldüğü sistem yerine kişilere vakıf evladı olduklarının tespiti için dava açma zorunluluğu getirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : GALLEYE MÜSTEHAK VAKIF EVLADI OLDUĞUNUN TESPİTİ KARAR : İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/11/2019 tarih 2016/120 Esas 2019/591 Karar nolu kararına karşı, davalı vekili tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, Kulaksızzade Mustafa Ağa'nın 5. Kuşaktan ve Kulaksızzade Mustafa Ağa'nın babası Mehmet Ağa'nın 6. Kuşaktan mirasçısı olduğunu, 1248 tarihli vakfiye ile kurulmuş olan "Kulaksızzade Mustafa Ağa Vakfı'nın vakıf evladı sıfatına haiz olduğunu beyan ile Vakıf Evladı olduğunun tespiti ve buna bağlı yasal sonuçlara hüküm kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Sükna Hakkında Müstehak Vakıf Evladı Olduğunun Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 21.06.2021 tarihli ve 2021/1876 Esas, 2021/5268 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir....
Vakıf evladı olduğunun tespiti istemli davalar, kişinin vakfedenin soyundan gelip gelmediğinin tespiti amacını taşır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30/05/2007 tarih ve 2007/18- 293 Esas, 2017/310 Karar sayılı kararında, "...Davacının vakıf evladı olduğuna ilişkin daha önce verilmiş ve Yargıtay denetiminden geçmiş ve kesinleşmiş kararların, kesin hüküm, kesin delil veya güçlü delil teşkil etmesinin mümkün olmadığı böyle bir durumda dahi güçlü delilin aksinin her zaman için kanıtlanabileceği" ifade edilmek suretiyle evladiyeye ilişkin her iddianın önceden verilmiş kararlardan bağımsız olarak kanıtlanması gerektiği vurgulanmıştır. Bir "vakıfın evladı" olmakla bir "vakfın gallesine müstehik vakıf evladı" olmak arasında fark bulunmaktadır....
