"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde ... İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinin ilk düzenlenen şeklinin dosyada bulunmadığı görülmüştür. Sözü edilen vakıf senedinin ilgili yerden temin edilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava açtığı dilekçesinde, vakfın 19.7.2004 tarihli Kurucular Kurulu toplantısında vakıf senedinin 1, 16, 18. maddelerinin değiştirilmesi ve senede geçici madde eklenmesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek buna göre İzmir 27. Noterliğinde düzenlenen 8.12.2004 tarih 32921 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiştir. Yargılama sırasında Vakıflar Genel Müdürlüğü 4.4.2005 tarih ve 5593 sayılı yazısı ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılmasını istemesi üzerine, davacı vakfın yönetim kurulunca yetki verilen görevlileri istem doğrultusunda İzmir 27....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, Ondokuzmayıs Üniversitesi Vakfı kuruluş senedinin 1, 2, 4, 11 ve 15. maddelerinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, vakıf senedinin 23.maddesine göre vakıf senedinde değişiklik yapmaya vakfın kurucular kurulunun yetkili olduğu vakfın kurucular kurulunun 17.03.2009 tarihli toplantısında senet değişikliği için oybirliği ile karar alındığı ve buna dayanılarak noterde 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı senedin düzenlendiği, yukarıda sözü edilen ve tescili istenen ek senet için ise yetkili kuruldan karar alınmadığı, Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısı üzerine noterde doğrudan ek senet hazırlandığı anlaşıldığından tesciline karar verilen bu senedin yukarıda açıklandığı şekilde usulüne uygun olmadığı ve 03.06.2009 tarih ve 17024 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile bu senedin birlikte değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden mahkemece sadece ek değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Bu tanıma göre, önemli olan vakfın amacını gerçekleştirmesi ve dolayısıyla özgülenen mal ve hakların amacın gerçekleşmesi için yapılacak iş ve işlemlere harcanmasıdır. 1-Vakıf senedinin 1. ve 7. maddelerinde vakfın sahibi olduğu menkul ve gayrimenkullerden bir kısmını derneklere, vakıflara, kamu kurum ve kuruluşlarına bedelsiz olarak hibe veya bağış yapabilir şeklinde yapılan düzenlemenin vakfın amaçlarının yerine getirilmesini zorlaştırıcı nitelikte olduğundan bu değişikliğin tescilinin uygun bulunmayacağının dikkate alınmaması, 2-Vakıf senedinin 4. maddesinde, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıflar hakkındaki tüzüğün 37. maddesine yapılan atıf sonucunda gelirlerinin beşte dördünün (%80'inin) vakıf amaç ve hizmet konularına özgülenmesi öngörülmüş iken, yapılan değişiklikle vakfın yıl içinde elde edilen brüt gelirlerinin üçte ikisinin vakıf amacı ve hizmet konularına özgülenmesi şeklindeki değişiklik ve bunun tescili sonucu vakfın amaçlarını gerçekleştirmek için öngörülen...
nün değişik tarihli yazıları ile vakıf senedinde bazı düzeltmelerin yapılması yönünde görüş bildirilmesi üzerine, istem doğrultusunda senet değişikliğinin yapılması için gerekli işlemlerle ilgili genel olarak yetkilendirilmiş vakıf yönetimi tarafından ...Noterliği'nde 22.05.2012 tarih ve ...yevmiye numaralı değişiklik senedi düzenlenerek bunun tescili istenilmiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda 4336 yevmiye numaralı değişiklik senedinin de tesciline karar verilmiş ise de, ...na ait senedin 18. maddesinde; senedin değiştirilmesine mütevelli heyeti tarafından karar verileceği hükme bağlandığından, ... Noterliği'nde 22.05.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı senediyle yapılmak istenen değişiklik hakkında mütevelli heyetinden yeniden karar alınmadan vakıf yönetimi tarafından noterde hazırlanan değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi isabetsiz olmuş; hükmün bu sebeple bozulması gerektirmiştir. 2-Kabule göre de, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vakıf tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde vakıf senedinin 4/p ve h fıkralarının değiştirilmesini istediği ve dava kabul edildiği halde tescil kararında, senet değişikliğine ilişkin olarak düzenlenen noter senedinin tarih ve numarasının gösterilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, üçüncü paragrafının tamamen metinden çıkartılarak, ikinci paragrafın sonuna gelmek üzere “Ankara 44....
İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre, vakfın, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu; 102. maddesi ile Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlanı Hakkında Tüzüğün 3. maddesinde ise, bir vakfın ancak resmi bir senetle kurulacağı; Noterlik Kanunu'nun 89. maddesi ve Vakıflar Yönetmeliğinin 5. maddesinde de resmi vakıf senedinin noterde re'sen düzenleme şeklinde yapılması gerektiği, vakıf senedinde yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda, vakıf adına temsilcisi tarafından tescili talep edilen dava konusu ......
Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. 1.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesine göre vakıf, gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, aynı Kanun'un 102. maddesi gereği vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 89. maddesinde ise, vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması gerektiği yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olduğu hükme bağlandığından; vakıf senedinde yapılması istenilen değişiklik de resmi senetle, diğer bir deyimle noterde re’sen düzenleme şeklinde yapılmalıdır....
Noterliği tarafından düzenlenen 21/10/2020 tarih 13631 yevmiye nolu vakıf senedinin tek başına tesciline uygun olmadığını, 13631 yevmiye nolu vakıf senedinin belirtilen maddelerinde bir takım hatalar olduğunu, düzeltmelerin yapılması gerektiğini ve düzeltilmeden tescile karar verilmesinin uygun olmadığını, tesciline karar verilen vakıf senedinin incelenmesinde, vakıf senedinin 8.maddesinde “Vakfın mütevelli heyeti, işbu vakıf senedi altında imzaları bulunan gerçek kişiler ile tüzel kişilik temsilcilerinden oluşan (3) kişidir” denilmekte ise de vakıf kurucuları arasında tüzel kişi bulunmadığından bu maddede tadil yapılması gerektiğini, korumaya ve bakıma muhtaç çocuklara Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı faaliyet göstermekte olan kuruluşlarda hizmet verildiğinden vakıf senedinin 4/5.maddesinde kimsesiz çocukların barındırılması ile ilgili faaliyetlerin iptali gerektiğini, 11.maddede yönetim kurulunun, 14. maddede denetim kurulunun iki kişiden oluştuğu düzenlenmişse de Yargıtay...
