hak ettiği tarihten itibaren faizi ile birlikte tahsili talebinde bulunmasının hukuki olmaktan uzak olduğunu, alacak talebinin ayrı bir davanın konusu olduğunu, davacı öncelikle galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine yönelik kesinleşmiş mahkeme ilamı alması gerektiğini, Esseyit Hacı Yunus Bini İsmail Vakfında batın şartı olduğundan, vakfın hayatta olan galle fazlasına müstehak vakıf evladı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile; davacının ilgili vakfın evladı olduğunun tespitine, galle fazlası yönündeki talebin ise reddine karar verilmiştir. Bu hükme karşı davacı tarafça; davanın reddedilen kısmına yönelik olarak ve yargılama aşamasında ileri sürülen nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, adı geçen mülhak vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir....
Vakıflar Yönetmeliğinin 53. maddesinde, vakıf için belirlenen gelir fazlası (intifa hakları) vakfiye şartı gereği vakıf evladı veya ilgilisi olduğu ve galleye hak kazandığı kesinleşen mahkeme kararıyla ispat edenlere vakıf mazbut ise ..., mülhak ise mütevellisi tarafından ödeneceği öngörülmüştür. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının ...'de kurulu ...Vakfının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğu, vakfiyeye göre batın şartının bulunduğu, yine ...'in de adı geçen vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine dair karar verildiği, davacının bu kişiler yönünden henüz sıraları gelmediğinden galle fazlasını alma şartlarının oluşmadığını ileri sürerek ...'...
Sonuç olarak özetle, galleye müstahak vakıf evladı olunduğunun tespitine ilişkin mahkeme kararına sahip olan şahıslar mazbut vakıflarda T6ne, mülhak vakıflarda ise vakfın mütevellisine başvuru yapmalıdırlar. Hak etmesine karşın T6nden galle fazlası alamadığını veya eksik galle fazlası aldığını iddia eden vakıf evlatları, galle fazlası alacaklarını tahsil maksadıyla dava açabilirler. Vakıftan galle fazlasının alınabilmesi için, öncelikle vakfeden ile soybağının ispatlanması sonra da vakfiyede öngörülen şartların gerçekleşmesi gerekir....
Efendi Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarına karar verildiği, kararın 17.11.2008 tarihinde verilip 18.12.2009 tarihinde kesinleştiği, davacıların babası ... ...’ın ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/11 E.-455 K. sayılı ilamıyla vakfın tevliyete ehil vakıf evladı olduğunun tesbitine karar verilmesi üzerine son mütevelli olarak görev yaptığı, 1996 yılında vefatı üzerine vakfın mazbutaya ayrıldığı, vakfın ... 1217 H.(1802 M.) tarihli vakfiyesine göre galle fazlasının batın şartı öngörülmek suretiyle evlatlara bırakıldığı, davacılara nazaran üst batında bulunan son evlat olan amcaları ... ’ın 11.03.2008 gününde vefat ettiği, vakfın 2008 yılı için dağıtılması gereken galle fazlasının 133.179,84 TL olduğu anlaşılmaktadır....
İlk derece mahkemesinin 21/06/2018 tarih 2017/60 esas 2018/329 karar sayılı davanın kabulüne dair kararı, Dairemizin 2018/1933 esas 2019/301 karar sayılı ilamı ile "Somut olayda, Mevyeiter Katibi Osman Nüzhet Efendi Vakfı' nın evlatlarından olan Pembe' nin torunları olduğunu beyan eden davacılar tarafından bu vakfın evladı olduklarının ve galle fazlasını almaya hak kazandıklarının tespitinin talep edildiği, davalı tarafından dosyaya sunulan evrak listesinde Pembe oğlu Abdülkadir Duran' ın evlatlar arasında yer aldığı, dosyadaki vakfiye ve bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere batın şartı bulunduğu, ön batında galle fazlası alan evlat varken sonra gelenlerin galle fazlası alamayacakları anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle alacağının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı,... Vakfının galleye müstehak evladı olduğunu belirterek söz konusu vakfın gelir fazlasının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece 6111 sayılı Kanunun 208 ve 209. maddeleri amir hükümdür ve halen yürürlüktedir, vakıf evladının galleden pay alıp almayacağını takdir ve hesaplama yetkisi anılan hükümler gereğince ...'ne aittir, mahkemesinin galle fazlasını hesaplama ve ödenmesi konusunda karar verme yetkisi bulunmamaktadır şeklindeki gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı Ayas Paşa Vakfı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen müvekkil vakfın adı doğru olmadığı gibi dilekçede belirtilen tarih ve sayılarda vakfiyeleri de bulunmadığını, bu bakımdan husumet yokluğu sebebiyle davanın reddi gerektiğini, vakfın adı doğru olmadığı gibi hangi vakfiyenin istem konusu yapıldığı ve talep sonucu da açık olmadığını, bu bakımdan da HMK. 119/2 gereğince davacıya verilecek kesin süre içerisinde hangi vakfın, hangi vakfiyesinin istem konusu yapıldığının, talep sonucunun açıklattırılması gerektiğini, bunların yanı sıra davacı, müvekkil Ayas Paşa bin Mehmed vakfının evladı olmayıp, vakfiyede galle fazlasından yararlanılması için belirtilen şartları da taşımadığını, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince; "......
Yine aynı Yasanın 33.maddesine göre; “Hâkim, Türk hukukunu resen uygular.” 1-Gerek dava dilekçesi içeriği, gerek duruşma tutanakları ve gerekse istem sonuçları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacı olarak yalnızca ... adına dava açıldığı davacının çocukları yönünden usul ve yasaya uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla dava dışı üçüncü kişiler hakkında aleyhlerine hüküm ifade edecek şekilde karar verilmiş olması ve bu karara dayanarak davalı lehine karşı vekalet ücretine hükmedilmiş olması, 2-27.09.2008 tarih ve 27010 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Vakıflar Yönetmeliği'nin 53 ve devamı maddelerine göre, vakıflar için belirlenen gelir fazlası (galle fazlası) vakıf evladı veya ilgilisi olduğunu ve galleye hak kazandığını kesinleşen mahkeme kararı ile ispat edenlere ödenir. Davacı ...’in dava konusu vakfın evladı olduğuna yönelik hüküm yönünden bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Vakıf yapan kişinin (vâkıfın) amaçlarını, koşullarını kapsayan, kurulacak vakfın yönetim esaslarını belirleyen ve mahkemece tesciliyle birlikte vakfın kuruluşunu belirten belgeye (vakıf senedine) “vakfiye” adı verilmektedir. Vakfın mal varlığı, amacı, yönetimi ve vakıftan kimlerin yararlanacağı vakfiyede belirtilir (Hukuk Genel Kurulunun 10.10.2012 tarihli ve 2012/18-182 E., 2012/709 K. sayılı kararı). Galle, bir vakfın hâsılatı, geliri anlamında kullanılmaktadır. Vakfa tahsis edilen paradan sağlanan faiz, vakfa ait malın kiraya verilmesi yoluyla elde edilen kira geliri, vakfa ait iktisadî işletmelerin gelirleri, vakıf bahçesinin semeresi galle olarak sayılabilir (Yener, M. S.: Uygulamada Açıklamalı Örnek Kararlı Eski Vakıf Davalarına Giriş Vakfiyeden Doğan Evladiye, Galle, Tevliyet, Ücret ve Sıla Davaları, Kartal Yayınevi, Ankara, Mart 2004, s. 39)....
