ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2020/745ESAS - 2021/52 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 22.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/96 Esas - 2015/228 Karar sayılı dosyasında görülmekte bulunan Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) davasında verilen İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı sonrası İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyasında görülmeye başlayan işbu dosyanın bu kez de İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/497 Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı sonrası işbu dosyanın İstanbul 24.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/376 Esasını aldığı ve 2015/376 Esas üzerinden de dosyanın mahkememizin 2015/35 Esas sayılı dosyası ile birleştirme...
Türk Medeni Kanununun 73. maddesinde, derneğin nihai kararlarının en yetkili organ olan genel kurul tarafından verileceği, 83. maddesinin 2. fıkrasında ise derneğin diğer organ kararlarına karşı dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı hükme bağlanmış olup, genel kurulun onayı olmayan yönetim veya disiplin kurulu kararlarının derneğin denetim yolları tüketilmiş kararları olarak kabul edilemez. Somut olaya gelince; davacı dernek, kendi yönetim kurulunun 13.04.2009 tarihli 52,53,54 sayılı kararlarının iptalini istemiş ise de, kendi kararlarının değiştirilmesi yönünde yönetim kurulunda her zaman yeni bir karar alabileceği gibi, bu konunun dernek genel kurulunda görüşülmesini sağlayabileceğinden, davacı derneğin genel kurulunda da bu konuda alınmış bir karar bulunmadığından ve davacının dava açmakta hukuki yararı da olmadığı anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Yetkili Organ Kararının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın usulden reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.02.2020 tarihli ve 2020/11 Esas, 2020/1818 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, rahatsızlığı sebebi ile malulen askerlikten ayrılan davacıya yardım bağlanmasına dair istemin reddine dair davalı Vakıf işleminin iptali istenmiş; davanın usulden reddine dair Mahkemece verilen karar davacı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairece davacının temyiz itirazları yerinde görülerek mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vakfın kurulmasına esas vasiyetnamenin üçüncü maddesine göre vakfın yönetiminin Vakıflar Genel Müdürlüğüne bırakıldığı, dosya içinde bulunan bilgi ve belgeler özellikle 25.04.2012 günlü toplantı tutanağı içeriğinden davacı ... yöneten yönetim kurulunun 5 üyeden oluşmasına rağmen senet değişikliğine ilişkin olarak yapılan 02.05.2011 günlü yönetim kurulu kararının sadece iki üyenin katılımıyla alınması nedeniyle vakıf senedinin değiştirilebilmesi için gerekli yetkili organ kararının yeterli çoğunluk ile kabul edilmediği anlaşıldığından; mahkemece, davanın bu gerekçeyle reddi yerine esasa girilmek suretiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın gerekçe değiştirilerek ONANMASINA, 19.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Düzenlemeye göre, vakıfların organlarında ölüm, istifa ya da herhangi bir nedenle eksilme olduğu takdirde vakıf senedindeki hükümlere göre eksikliğin tamamlanacağı, vakıf senedinde hüküm bulunmaması halinde; öncelikle senet değişikliği yapılmak suretiyle eksikliğin giderileceği, vakfın senet değişikliğine yetkili organındaki eksilmeler nedeniyle karar ... sayısının sağlanamaması halinde ise vakıf senedi değişikliğine yetkili organın karar ... sayısı gözetilmeden alacağı karar ile vakıf senedi değişikliğine yetkili organın bulunmaması veya hiçbir üyesinin kalmaması halinde icraya yetkili organın alacağı karar ile icraya yetkili organdaki eksilmeler nedeniyle karar ... sayısının sağlanamaması halinde de icraya yetkili organın karar ... sayısı gözetilmeden alacağı kararla mahkemeye başvurulacağı, Mahkemece Genel Müdürlüğün yazılı görüşü alınarak organlardaki eksiklik tamamlanacağı hüküm altına alınmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : 2019/278 ESAS - 2021/430 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Vakıf Yetkili Organ Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kültür Ocağı Vakfı'nın olağan Vakıf Meclisi toplantısının yapılabilmesi için vakıf meclisinin toplantı gündeminin belirlenmesi, vakıf bütçesinin hazırlanması, vakıf faaliyet programının hazırlanması ve vakıf üye aidatlarının belirlenmesi gerektiği, bunların hazırlanması ve belirlenmesi görevinin vakıf mütevelli heyetinde olduğu, 18/11/2019 tarihli mütevelli heyet adına gönderilen vakıf meclisi toplantısı ve gündemine ait çağrı mektubu ve gündem maddelerinin mütevelliheyet tarafından hazırlanmadığı, Beyoğlu 5 Noterliğinin 20 Aralık 1996 tarih 76542 yevmiye numarası ile onaylı karar defteri incelendiğinde karar defterine...
Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istemine ilişkindir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 101. maddesinde; vakıf gerçek veya tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleriyle oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğu, 5737 Sayılı Vakıflar Kanunu'nun 3. maddesinde ise; yeni vakıf: Mülga 743 Sayılı Türk Kanunu Medenisi ile 4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre kurulan vakıfları, vakıf yönetimi ise; mülhak, cemaat ve esnaf vakıfları ile yeni vakıflarda; vakfiye, 1936 Beyannamesi, vakıf senedi, 4721 Sayılı Türk Medenî Kanunu ve bu Kanuna göre vakfı yönetmeye ve temsile yetkili organı ... ifade etmektedir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 102. maddesinde vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; vakıf senedinde yapılacak değişikliğinde vakıf senedinde yetkili kılınan organın usulüne uygun karar...
Oysa; Davacı vakfa ait senedin 38. maddesine göre, vakıf senedinde değişiklik yapılmasına karar verme yetkisinin Mütevelli Heyete ait olduğu halde, Vakıflar Genel Müdürlüğünün önerisi üzerine ilk değişiklik senedinden sonra hazırlanan ikinci değişiklikler için yetkili kurulundan karar alınmadan yönetim kurulunca görevlendirilen kişilerce Ankara 13. Noterliğince düzenlenen 08.02.2005 tarih ve 7263 yevmiye numaralı değişiklik senedinin tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş; istenilen senet değişikliği için, senedin 38. maddesine göre yetkili organ olan MÜtevelli Hayetten karar alındıktan sonra bu karara göre noterde düzenlenecek değişiklik senedinin ibrazı için davacı tarafa süre verilerek oluşacak sonuç doğrultusunda karar vermek olmalıdır....
Davacı, Vakıf Üniversitesi Rektör ve temsilcilerinin Üniversitelerarası Kurul üyesi olamayacağı ve bu nedenle vakıf üniversitelerinin temsilcilerinin ve rektörlerinin katıldığı toplantıda Üniversitelerarası Kurul kontenjanında YÖK üyeliğine seçilenlerin, seçim işlemlerinin hukuka aykırı olduğu öne sürülerek bu seçimlerin iptali istenilmektedir....
Vakıf üniversiteleri ve yüksek teknoloji enstitülerinin yöneticisi rektör, vakıf meslek yüksekokulunun yöneticisi müdürdür..." hükmü yer almıştır....
