MAHKEME KARARI: Mahkemece, itirazın iptali davasında öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın incelenmesi gerekip, yetkili icra dairesinde takip yapılmasının itirazın iptali davasının şartlarından biri olduğu, 6100 sayılı HMK'nın yetkiye ilişkin hükümleri çerçevesinde yapılan inceleme neticesinde Ankara Batı icra dairesinin yetkili olmaması nedeniyle davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazı yerinde görülerek yetkili icra dairesinde usulüne uygun olarak yapılmış bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nun 114/2 ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli KARAR Vakfın kuruluşundan dava tarihine kadar bütün değişiklikleri de gösterecek şekilde, vakfa ait asıl ve değişiklik senetlerinin Vakıflar Genel Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nce 25.05.2022 tarihli yazı ile tadil senedinin tescilinde sakınca olmadığı yönünde görüş bildirildiği ve vakıf senedinde yapılması istenilen değişikliğinde de resmi senetle, noterde re’sen düzenleme şeklinde, yetkili organ tarafından ve yeterli çoğunlukla yapıldığının anlaşıldığı " gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hükme karşı davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf eden idarenin istinaf hakkından feragat ettiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2. maddesi gereğince reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un istinaf yoluna başvurma hakkından feragat başlıklı 349 uncu maddesine göre, taraflar ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez....
“Gerekli organ” kavramı, ilgili tüzelkişinin malvarlığının yönetimi için varlığı zorunlu olan organdır, -------ortaklıklarda söz konusu organ yönetim kurulu limited şirketler de ise müdür veya müdürler kuruludur. Gerekli organın mevcut olmaması ile kastedilen bu organın gerçekten bulunmamasıdır. Yönetim kurulunun süresi sona ermiş olmasına rağmen, yeni bir yönetim kurulunun seçil(e)memiş olması veya yönetim kurulu üyelerinin istifaları ile kurulun boşaldığı ve yerlerini doldurma imkânının da bulunmadığı hâllerde yönetim organının mevcut olmadığı kabul dilmektedir Somut olayda da davalı şirektin 2019-2021 yılları arasında -----münferiden yetkili göründüğü, 29/08/2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında da ------ üç yıl için tek yetkili olarak seçildiği ve ------ tescil ve ilan edildiği görülmektedir....
Fakültesinde tam zamanlı belirli süreli sözleşme ile araştırma görevlisi olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmeyerek işten çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İLGİLİ MEVZUAT : 2547 sayılı Kanun ek 5. maddesinin 2. fıkrasında; ''Mütevelli heyet vakıf yükseköğretim kurumunun tüzelkişiliğini temsil eder. Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....
Bu durumda, davacının kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Noterler Birliği Disiplin Kurulu kararını onayan Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan dava gerek konusu ve kapsamı, gerekse işlemi tesis eden organ itibariyle 2575 sayılı Yasanın 24. maddesi kapsamı dışında kaldığından, bu uyuşmazlığın görüm ve çözümü … İdare Mahkemelerine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin 1/a fıkrası uyarınca yetkili … İdare Mahkemesine gönderilmesine 13.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, iptaline karar verilen anılan hüküm, genel kurul yetkisi içerisinde olan kararlardan bulunmasına ve genel kurulun bütün ortakları temsil eden en yetkili organ olmasına göre, alınan kararın yokluğunu gerektirecek bir durumun bulunmadığı sonucuna ulaşılmalıdır. Öte yandan, aynı Yasanın 59/son maddesi, “yönetim kurulu üyeleri ve temsile yetkili şahıslar, genel kurulun devredemeyeceği yetkilerini kullanamaz” hükmünü içermekte olup, yokluğunun tespitine karar verilen karar genel kurul kararı olduğuna, yönetim kurulunun yetkilerini de genel kurul bünyesinde toplayan bir karar olmasına göre, bu kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilemeyeceği muhakkaktır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 59/.... maddesi “yönetim kurulu üyeleri ve kooperatif personeli ortaklık işlemleri dışında kendisi veya başkası namına, bizzat veya dolaylı olarak kooperatifle kooperatif konusuna giren bir ticari muamele yapamaz” hükmünü içermektedir. Anılan genel kurulun ......
ve temsile yetkili organın vakıf yönetimi olarak adlandırıldığı; 4.madde gereği, vakıfların özel hukuk tüzel kişiliğine sahip oldukları; 6.maddenin son fıkrası gereği yeni vakıfların yönetim organı vakıf senedine göre oluşturulur....
Usulü Kanununun 32. maddesinde, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır....
altında tutulmayı gerektirecek bir hastalığı, organ ve sistem fonksiyonlarını etkileyen bir hastalığı, sakatlığı olanlar ile doğuştan (kontenjinal) veya sonradan (cerrahi-travmatik) organ eksikliği veya organ yokluğu öğrenciliğe kabul edilmezler." maddesi kapsamında yapılan değerlendirmede; kişide sürekli diyet veya ilaç tedavisiyle kontol altında tutulmayı gerektirecek bir hastalık olmadığı, organ ve sistem fonksiyonlarını etkileyen bir hastalık olmadığı, doğuştan (kontenjinal) veya sonradan (cerrahi-travmatik) organ eksikliği veya organ yokluğu olmadığı, dolayısıyla 27.05.2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazetede yayınlarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Yüksekokulu Öğrenciliği sağlık şartlarını tıbben haiz olduğu" şeklinde ifadeler yer aldığı, bu durumda; dosyadaki bilirkişi raporu incelendiğinde, davacının PMYO öğrencisi olması için aranan sağlık şartlarını taşıdığı anlaşıldığından, adaylıkla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde...
