Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Vakıf Mütevelli Heyeti Kararının İptali İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde, vakıf mütevelli heyet üyesi olan davacı ...'...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; T13'nden gelen belgelere göre dava konusu vakfın, mazbut vakıf olduğunun anlaşıldığını, bu durumda T13'nün yerleşim yeri de Ankara da bulunduğundan Ankara Mahkemelerinin yetkili olmasını gerekçe olarak belirtip davanın ve birleşen davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı sebebiyle, HMK'nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca, usulden reddine yönelik karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacılar vekili istinaf dilekçelerinde özetle; Adana 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği yetiksizlik kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/74 Esas ve 2021/145 Karar sayılı dosyasının bu dosya ile birleştirildiğini, yerel mahkeme kararının başta 6100 S....

Yasanın geçici 5.maddesi hükmüne göre vakıf şerhleri ile ilgili devam etmekte olan davalarda diğer kanunlarda yer alan zaman aşımı ve hak düşürücü sürelere ilişkin hükümlerin bu kanun açısından uygulanmayacağı kuralı getirildiğinden burada 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin dolayısı ile 02.04.2004 tarih ve 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararının uygulanma olanağı yoktur. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden, çekişme konusu taşınmazın tapulama tespiti sırasında tutanağına vakıf şerhinin işlenmediği, bu şerhin kayıtlara 03.02.2006 tarihinde işlendiği ve işlemin mahkeme hükmüne değil, idarenin tek taraflı istemesi, bu isteğin yetkili Tapu Sicil Müdürlüğünce kabul edilmemesi üzerine idari işlemin İdare Mahkemesi kararı ile iptali üzerine işlendiği görülmektedir. Kısaca söylemek gerekirse, çekişmeli parsel kayıtlarındaki düzeltme, ilgililerin rızaları dışında mahkeme hükmü olmaksızın yapılmıştır....

sayılı işlemde yetki unsuru yönünden hukuka uyarlık bulunmaması nedeniyle anılan işlemin iptaline; davacının, 1. derece şube müdürlüğü kadrosuna atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlem ile bildirilen 29/04/2019 tarihli başkanlık onay işleminin iptali istemine gelince; asıl işleme karşı itirazda bulunulması durumunda, itirazın yetkili organ/kişi tarafından reddedilmesi üzerine dava açma süresi içinde hem itirazın reddine ilişkin işleme hem de itiraza konu asıl işleme karşı birlikte dava açılması halinde her iki işlemin birlikte incelenerek karara bağlanması mümkün olduğundan, yapılan itirazın yetkili organ/kişi tarafından karara bağlanmadığı uyuşmazlıkta, itiraza konu asıl işlemin incelenmesinin olanaklı olmadığı, ancak yetkisiz makamca tesis edilen işlemin yargı yerince iptali sonrasında itirazın yetkili organ/kişi tarafından karara bağlanması üzerine açılacak davada bu işlemle birlikte itiraza konu asıl işlemin esasının incelenebileceğinin açık olduğu; bu durumda, anılan asıl işleme...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tevliyete ehil vakıf evladı olunduğunun tespiti istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık vakıf şartı gereği vakıf evladı olduğunun tespiti isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (18.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

, ölü, sağlığında kendisinden ölümünden sonra organ veya doku alınmasına karşı olduğunu belirtmişse organ ve doku alınamayacağı hükmü yeralmıştır....

Vakıf yükseköğretim kurumlarının yöneticileri Yükseköğretim Kurulunun olumlu görüşü alınarak mütevelli heyet tarafından atanır. Mütevelli heyet; vakıf yüksek öğretim kurumu yöneticilerine uygun gördüğü ölçüde yetkilerini devredebilir....

İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Fevziye Mektepleri Işık Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu ... Bölümünde öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının ... tarih ve ... sayılı İhtarname ile sözleşmesinin feshedilmesi suretiyle görevine son verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......

B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu vakfın Manisa da kurulu bir vakıf olup, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti talepli davaların vakfın yerleşim merkezinde açılması gerektiğini, yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili Manisa Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, galleye müstahak vakıf evladı bulunduğunun tespiti istemli davalarda vakfiyelerde yer alan hüküm ve şartların ne olduğunun tespitinin büyük önem taşıdığını, Vakfiyelerde bazen galle fazlası vakıf evlatlarının tamamına veya bir kısmına bırakılmış olabileceği gibi gelir fazlasının evlatların dışında başka amaçlara sarf edilmesi de şart edilmiş olabileceğini, her vakfın intifalı olması gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacının sadece vakıf evladı olması eğer vakfiyede bu yönde bir şart yok ise galleye müstahak oldukları anlamına gelmediğini, davacının galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti yanında 100,00 TL galle alacağının...

Mülkiyeti Belediye Başkanlığının olan taşınmazın Belediye Encümeni kararıyla davacıya yapılan satışının, 1580 sayılı Belediye Yasasının 70/11.maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesine ilişkin kararla Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onaylanan Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davayı; 1580 sayılı yasa kurallarına göre belediyelerin taşınmazlarının satışına karar vermeye yetkili organın Belediye Meclisi olduğu, Belediye Encümenlerinin taşınmaz mal satış yetkileri bulunmadığından belediye taşınmazının satışına ilişkin olarak Belediye Meclisince bir karar alınmaksızın Belediye Encümeni karararına dayanılarak yapılan satışı ortadan kaldıran dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ...İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istemidir....