Ancak; 1-5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 3294 Sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi istenildiği halde, karar başlığında ve hüküm kısmında vakıf senedinin 19. ve 3294 sayılı Kanununun 7. maddesinin değiştirilmesine karar verilmesi 2-Vakıf senedinin 9. maddesinin değiştirilmesi yasa gereği olduğundan, değişiklik metninin yasa metnine uygun olarak “Mülki idare amiri vakfın tabii başkanı olup Belediye Başkanı, Mal müdürü, ilçe Milli Eğitim Müdürü, Sağlık Bakanlığının ilçe Üst Görevlisi, varsa ilçe Tarım Müdürü ve İlçe Müftüsü Vakfın mütevelli heyetini oluşturur....
Dava, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istemine ilişkindir. 1-3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu'nun 7, 8, 9 ve devamı maddeleri gereğince, vakıf senedinin değiştirilmesi konusunda vakıf mütevelli heyeti yetkili ve görevlidir. Buna göre somut olayda, tescile karar verilen .........
Hal böyle olunca, vakıf senedinin 3/b maddesinde yapılan söz konusu değişikliğin yukarıda açıklanan esaslara ve özellikle Türk Medeni Kanununun 113. ve Türk Medeni Kanunu Hükümlerine Göre Kurulan ... Hakkında Tüzüğün 26. maddelerinde öngörülen koşullara uygun düşmediği gözetilmeden, tesciline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bundan ayrı; davacı vekili 29.07.2004 tarihli dilekçesinde Büyükçekmece 5. Noterliğinde düzenlediği 27.07.2004 gün ve 29342 yevmiye numaralı değişiklik senedi ile vakıf senedinin 4/f, 4/g, 4/h, 8/A-b, 9 ve 10. maddelerinin değiştirilmesini istediği, ... Genel Müdürlüğünün 03.03.2006 tarih ve 3466 sayılı yazılarındaki önerileri dikkate alan davacının bu değişiklikten vazgeçerek 05.06.2006 havale tarihli dilekçesi ile de Büyükçekmece 3....
K A R A R Dava dilekçesinde, Ilgın İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. ...-4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 102. maddesinde vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 89. maddesinde ise, vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması gerektiği yapılacak değişikliğin de aynı usule tabi olduğu hükme bağlandığından; vakıf senedinde yapılması istenilen değişiklik de resmi senetle, diğer bir deyimle noterde re’sen düzenleme şeklinde yapılmalıdır. Vakıf mütevelli heyetinde senet değişikliğine ilişkin olarak alınan kararın noterde onaylanması, resmi düzenleme sayılamayacağından davacı tarafa bu eksiklik giderilmek üzere süre verilmeden hazırlanan senet değişikliğinin tescili, Kabule göre de; ......
Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 1. ve 7. maddelerinde yapılan sözkonusu değişikliklerin tescili, 3-Senedin 17.maddesinde, senet değişikliğine genel kurulunun üye tam sayısının 3/4 çoğunluğunca karar verilmesi öngörülmüş iken, yeni düzenlemede gerekçesi de gösterilmeden mütevelli heyet (genel kurul) üye tam sayısının çoğunluğunun oyunu yeterli gören değişikliğin tesciline hükmedilmesi, 4-Vakfın kuruluş senedi 20 madde ve l Geçici Maddeden oluşmakta iken, Kartal 12.Noterliğince düzenlenen 04.03.2005 tarih ve 07080 Yevmiye Numaralı değişiklik senedinin giriş kısmında "17 madde ve l geçici maddeden oluşan vakıf senedinin" değiştirilmesine karar verildiğinin yazılmış olmasına karşın senedin madde sayısında yapılan bu hatanın düzeltilmesi yoluna gidilmeden tescile karar verilmesi, 5-Davacı vakıf; dava açtığı 04.10.2004 havale tarihli dilekçesi ile ... Noterliğince düzenlenen 03.08.2004 tarih ve 24766 Yevmiye Numaralı değişiklik senedinin tescilini istemiş ise de, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 12.05.2008 tarih ve 2008/3817-5825 sayılı geri çevirme kararı tam olarak yerine getirilmeden dosya iade edilmiştir. Vakıf senedinin değiştirilmesi kararının alındığı 02.05.2007 tarihli kurucular kuruluna katılan ve katılmayanları gösterir listenin onaylı örneğinin getirtilip dosyasına konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yeniden mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava; vakıf senedinin yukarıda belirtilen amaçlarını düzenleyen 4. maddesinin genişletilmesi ve değiştirilmesi sonucunu doğuracak nitelikte; "okul öncesi, ilk, orta eğitim kurumları, vakıf üniversitesi, vakıf yüksekokulu ve Teknoloji Geliştirme Bölgesi açmak, kurmak, işletmek" ibaresinin sözü edilen maddeye (e) fıkrası olarak eklenmesini hedefleyen değişikliğin tescili istemine ilişkindir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ...nın vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 102. maddesinde vakıf kurma iradesinin, resmî senetle veya ölüme bağlı tasarrufla açıklanacağı, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanacağı; 1512 sayılı Noterlik Kanununun 89. maddesinde ise, vakıf senedinin düzenleme şeklinde yapılması gerektiği yapılacak aynı usule tabi olduğu hükme bağlandığından, vakıf senedinde yapılması istenilen değişiklik de resmi senetle, diğer bir deyimle noterde re’sen düzenleme şeklinde yapılmalıdır....
maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterde hazırlanarak hüküm fıkrasında ayrıntılı olarak yazılması ve bu yapılırken maddi hataya düşülmesi, ayrıca gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddesinin de değiştirilmesi, Doğru görülmemiştir....
maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterde hazırlanarak hüküm fıkrasında ayrıntılı olarak yazılması ve bu yapılırken maddi hataya düşülmesi, ayrıca gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddesinin de değiştirilmesi, Doğru görülmemiştir....
