Hukuk Daires'nce istinaf isteminin kabulü ile davacıların davasının kısmen kabulüne, davacıların sadece vakıf evladı olduklarının tespitine, batın şartı nedeni ile galle fazlasına müstehak olduklarının tespitine dair istemin ise reddine karar verilmiş; bu kez davacılar vekili ile davalı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dava, vakfın gelir fazlasından faydalanma amacına yönelik galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.4.2001 gününde verilen dilekçe ile vakıf ve ihtiyati haciz şerhinin terkini, alacak, tescil, istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; vakıf şerhinin kaldırılması ve tescil isteğinin reddine, davalı Belediye hakkında karar verilmesine yer olmadığına, alacak davasının kabulüne dair verilen 20.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... İdaresi vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2-Davalı ......
Dava; Vakıf üyeliğinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü gereğince miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, hüküm tarihi itibariyle kesinlik sınırı 8.000,00 TL'ye çıkartılmıştır. Bu durumda, davalının istinaf talebine konu olan 6.808,73 TL miktar itibariyle kesin olup, verilen karara karşı yasa yolu kapalı bulunmaktadır....
TMK 102. madde hükmü “...vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır”, 104. madde hükmü “Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir...” şeklindedir. 21/08/1970 tarihli ve 13586 sayılı ... Gazetede yayımlanan Türk Medenî Kanununa göre Kurulan ... Hakkındaki Tüzüğün 5. maddesinde ise “Vakfın tescili hususundaki başvurma vakfedenin ikametgahı asliye hukuk mahkemesine yapılır.” hükmüne yer verilmiştir. Ayrıca, adı geçen tüzüğün 7, 17, 21, 23, 25, 26, 27 ve 31. maddelerinde ...la ilgili işlemlerde asliye hukuk mahkemesinin görevlendirildiği açıkça anlaşılmaktadır. Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği, ... Genel Müdürlüğü'nün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği de gözetildiğinde, yine vakıf davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan söz edilemeyecektir....
Öte yandan Vakıf Yükseköğretim Kurumları Yönetmeliğinin “Öğretim elemanları” başlıklı 23. maddesinde; “Öğretim elemanlarının seçimi, değerlendirilmesi, seçilenlerin uygun görülen akademik unvanlarla görevlendirilmeleri ve yükseltilmeleri yürürlükteki kanun ve yönetmelik hükümlerine uyularak vakıf yükseköğretim kurumunun yetkili akademik organlarınca yapılır. Öğretim elemanlarının atamalarında, devlet yükseköğretim kurumlarındaki atamalarda aranan şartlara ilaveten vakıf yükseköğretim kurumunun akademik yönden gerekli gördüğü şartlar da aranabilir. Vakıf meslek yüksekokullarında özellikle uygulamalı derslerde görevlendirilecek öğretim elemanlarının atanmasında çalışma deneyimine sahip olması gözetilir. Vakıf yükseköğretim kurumlarında görev alacak olan akademik ve idari personelin çalışma esasları 2547 sayılı Kanunda devlet üniversiteleri için öngörülen hükümlere tabidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Vakıfta Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı ... vekili dava dilekçesinde, davacının ...'da kurulu ...... .........'nın intifa ve gallesine müstehak evlat olduğunun ve babasının ölüm tarihi olan 14.02.2012 tarihinden geçerli olmak üzere tespitini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, davacının ...... vakıf olan .........'...
TMK 102. madde hükmü “...vakıf, yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil ile tüzel kişilik kazanır”, 104. madde hükmü “Tesciline karar verilen vakıf, vakfın yerleşim yeri mahkemesi nezdinde tutulan sicile tescil edilir...” şeklindedir. 28629 sayılı, 26/04/2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan Türk Medenî Kanunu Hükümlerine göre Kurulan Vakıfların Tescil ve İlânı Hakkında Tüzük m. 3/f-4'te ise “Vakfın tescili konusundaki başvurular vakfedenin yerleşim yeri asliye hukuk mahkemesine yapılır.” hükmüne yer verilmiştir. Vakıf hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların niteliği ve mevzuat gereği, Vakıflar Genel Müdürlüğünün her zaman ilgili sıfatına sahip olarak uyuşmazlık çıkartabileceği de gözetildiğinde, yine vakıf davalarının çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan söz edilemeyecektir. Buna göre, vakıf senedi değişikliğinin tescili istemine ilişkin davanın Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir....
Noterliği tarafından düzenlenen 21/10/2020 tarih 13631 yevmiye nolu vakıf senedinin tek başına tesciline uygun olmadığını, 13631 yevmiye nolu vakıf senedinin belirtilen maddelerinde bir takım hatalar olduğunu, düzeltmelerin yapılması gerektiğini ve düzeltilmeden tescile karar verilmesinin uygun olmadığını, tesciline karar verilen vakıf senedinin incelenmesinde, vakıf senedinin 8.maddesinde “Vakfın mütevelli heyeti, işbu vakıf senedi altında imzaları bulunan gerçek kişiler ile tüzel kişilik temsilcilerinden oluşan (3) kişidir” denilmekte ise de vakıf kurucuları arasında tüzel kişi bulunmadığından bu maddede tadil yapılması gerektiğini, korumaya ve bakıma muhtaç çocuklara Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına bağlı faaliyet göstermekte olan kuruluşlarda hizmet verildiğinden vakıf senedinin 4/5.maddesinde kimsesiz çocukların barındırılması ile ilgili faaliyetlerin iptali gerektiğini, 11.maddede yönetim kurulunun, 14. maddede denetim kurulunun iki kişiden oluştuğu düzenlenmişse de Yargıtay...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/322 ESAS 2019/101 KARAR DAVA KONUSU : Vakıf (Tevliyete Ehil Vakıf Evladı Olunduğunun Tespiti İstemli) KARAR : Akhisar 1....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/156 Esas ve 1995 /1046 Karar sayılı dosyasında Nasrullah Hacı Memet Vakfı'nın vakıf evladı olduğunun tespitine karar verildiği, vakıfnamede de vakıf adının El Hca T7 olduğu, eldeki dosyada ki davalı vakfın ise adının T7 olduğu, dosya içerisinde davalı vakfa ait vakıfname olmadığından her iki vakfın aynı vakıf olup olmadığı, davacıların vakıf evladı olup olmadıkları ve batın şartı bulunup bulunmadığının tespitinin mevcut dosya kapsamı itibariyle mümkün olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf isteminin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Şu halde, ilk derece mahkemesince davalı vakfın vakıfnamesi dosya arasına getirtilerek davacıların murisinin vakıf evladı olduğu vakıfla, davalı vakfın aynı vakıf olup olmadığı, batın şartının bulunup bulunmadığı hususunda gerekirse yeni bir bilirkişiden rapor alınarak davacıların vakıf evladı olup olmadığı hususu yeniden değerlendirilmelidir....
