Uygulama kadastrosuna itiraz davaları, özü itibariyle uygulama faaliyetinin yukarıda açıklanan ilke ve yöntemlere göre yapılıp yapılmadığının denetlenmesini zorunlu kılan davalardır.Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Mahkemece, asıl ve birleşen davaların reddine ve dava konusu taşınmazların tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve birleşen dosya davacıları ... ile ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kısmi ilan süresi içerisinde açılan orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davacı Hazine vekili istinaf dilekçesi ile; kadastro işlemi ile hazine taşınmazının 353,30 m² küçüldüğünü ancak mahkeme kararı ile bu yanlışlığın sadece 294,25 m²'sinin düzeltildiğini, eksik inceleme ve hatalı bilirkişi raporları ile Hazine taşınmazındaki azalma tamamen giderilmediğinden kararı istinaf etmek zorunda kaldıklarını, ayrıca müvekkili olan idarenin duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve dava kabul edildiğinden müvekkili idare lehine vekalet ücretine de hükmedilmesi gerektiğini öne sürerek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLER: Dava dilekçesi,davalı savunması, uygulama kadastro tutanak asılları, tapu kayıt örnekleri, yapılan keşif ve sonrası alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, Kadastro Kanunu'nun 22. maddesi uyarınca açılan uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : Almus Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Almus Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ...., İlçesi Kınık / ...Köyü çalışma alanında ve tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1885 parsel sayılı 194,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 180 ada 3 parsel numarasıyla ve 189,26 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, Uygulama Kadastrosuna İtiraz istemine ilişkindir....
Davacı T1 01/07/2020 tarihinde, kendisine ait yeni 126 ada 13 sayılı parsel ile davalıya ait yeni 126 ada 20 sayılı parsel arasında 100 yıla aşkın zamandır sınır teşkil eden duvarın bulunmasın rağmen uygulama kadastrosunda sabit sınırın esas alınmadığı, yaklaşık 110 m2'lik kısmın davalının parseli içerisine dahil edilerek sınırlandırma hatası yapıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna askı ilan süresi geçtikten sonra genel mahkemede açılan itiraz davasıdır. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde tesis kadastrosu 1954 yılında yapılmıştır....
Kadastro Mahkemesince; “Davanın, orman tahdidine itiraza dönüşen bölümü yönünden kadastro mahkemesi görevli olmakla birlikte, tapu iptali ve tescil istemi yönünden asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu” gerekçesiyle, dosya tefrik edilerek tapu iptali ve tescil davası yönünden karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosunda mülkiyete ilişkin hakların tartışma konusu yapılamayacağı ve davacı idare tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili talep edildiği için dava, uygulama kadastrosuna itiraz davası olmayıp mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır....
DELİLLER: Dava dilekçesi, tapu kayıt örnekleri, taşınmazlara ait uygulama kadastro tutanak asılları ,yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamı GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, uygulama kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Davacı eski ve yeni 287 ada 125 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasıyla uygulama kadastrosuna tabi tutulan eski ve yeni 287 ada 144 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmıştır. Uygulama/Yenileme kadastrosunun amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesidir....
