Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yukarı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2497 parsel sayılı 10.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 94 parsel numarasıyla ve 12.062,66 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 188 ada 83 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....

    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yukarı Karakoç Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda ... adına kayıtlı eski 2809 parsel sayılı 14.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 202 ada 33 parsel numarasıyla ve 17.887,62 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 202 ada 33 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

      "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kazım Karabekir Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 128 ada 1 parsel sayılı 15.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 128 ada 1 parsel numarasıyla ve 15.494,69 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/A madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....

        "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Aşağı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2133 parsel sayılı 50.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 161 ada 192 parsel numarasıyla ve 52.693,26 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 134 ada 9 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 4581 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 246 ada 897 parsel numarasıyla ve 3.138,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/A madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 246 ada 931 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 246 ada 897 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır....

            İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 58 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/7/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

              İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 59 parsel sayılı taşınmazın ,kesinleşen 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....

                Kanununun 18. madde uygulama çalışmasına, Melikgazi Belediye Başkanlığı Encümeni'nin 08.01.2020 tarihli kararıyla başlandığı beyan edilmiş olduğundan, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ve hangi aşamada olduğu davalı idareden, imar uygulaması kesinleşmiş ve yeni tapular oluşmuşsa yeni tapu kayıtlarının ve kadastro krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilmesinden sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

                  Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 25/03/2019 tarihli ve 2014/398 E., 2019/151 K. sayılı kararıyla; Vakıflar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince, Manisa Belediyesi tarafından Vakıflar Kanunu'nun 22. maddesi hükmüne aykırı olarak uygulanması gereken gerekli prosedürün uygulanmadığı, imar planının mevcut hali ile kesinleştiğinin anlaşıldığı, yine toplanan deliller ışığında, imar uygulaması sonucu oluşan 1660 no'lu imar adasına dağıtım cetveline göre, dava konusu olan 177 ada 42 parselin imar uygulamasına tabi tutulduğu, dosyaya celp edilen son kayıtlara göre, 177 ada 42 parselin imar uygulaması nedeniyle sahifesinin kapatıldığı, her ne kadar, davacı vekilinin de dava dilekçesinde belirttiği üzere, davacı idarenin muvafakati alınmadan imar uygulaması yapılmış ise de, imar uygulamasına karşı davacının idare mahkemesinde bir dava da açmadığı, mevcut hali ile imar uygulamasının kesinleştiği dikkate alındığında, kesinleşen imar uygulaması sonucuna göre oluşan durumun yolsuz tescil...

                    Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 25/03/2019 tarihli ve 2014/398 E., 2019/151 K. sayılı kararıyla; Vakıflar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince, Manisa Belediyesi tarafından Vakıflar Kanunu'nun 22. maddesi hükmüne aykırı olarak uygulanması gereken gerekli prosedürün uygulanmadığı, imar planının mevcut hali ile kesinleştiğinin anlaşıldığı, yine toplanan deliller ışığında, imar uygulaması sonucu oluşan 1660 no'lu imar adasına dağıtım cetveline göre, dava konusu olan 177 ada 42 parselin imar uygulamasına tabi tutulduğu, dosyaya celp edilen son kayıtlara göre, 177 ada 42 parselin imar uygulaması nedeniyle sahifesinin kapatıldığı, her ne kadar, davacı vekilinin de dava dilekçesinde belirttiği üzere, davacı idarenin muvafakati alınmadan imar uygulaması yapılmış ise de, imar uygulamasına karşı davacının idare mahkemesinde bir dava da açmadığı, mevcut hali ile imar uygulamasının kesinleştiği dikkate alındığında, kesinleşen imar uygulaması sonucuna göre oluşan durumun yolsuz tescil...

                      UYAP Entegrasyonu