"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda .... adına kayıtlı bulunan eski 4581 parsel sayılı 3000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 246 ada 897 parsel numarasıyla ve 3.138,46 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/A madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 246 ada 931 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 246 ada 897 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yukarı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2547 parsel sayılı 12.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 189 ada 3 parsel numarasıyla ve 13.959,93 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 189 ada 3 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yukarı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2497 parsel sayılı 10.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 188 ada 94 parsel numarasıyla ve 12.062,66 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 188 ada 83 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Yukarı Karakoç Mahallesi çalışma alanında bulunan tapuda ... adına kayıtlı eski 2809 parsel sayılı 14.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 202 ada 33 parsel numarasıyla ve 17.887,62 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 202 ada 33 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Kazım Karabekir Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 128 ada 1 parsel sayılı 15.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 128 ada 1 parsel numarasıyla ve 15.494,69 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/A madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan 128 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Aşağı Karakoç Mahallesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2133 parsel sayılı 50.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 161 ada 192 parsel numarasıyla ve 52.693,26 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 22/a madde uygulaması ile dava konusu taşınmazın sınırında bulunan tescil harici taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 134 ada 9 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 58 parsel sayılı taşınmazın, kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/7/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli 59 parsel sayılı taşınmazın ,kesinleşen 6831 sayılı yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Kanununun 18. madde uygulama çalışmasına, Melikgazi Belediye Başkanlığı Encümeni'nin 08.01.2020 tarihli kararıyla başlandığı beyan edilmiş olduğundan, imar uygulamasının kesinleşip kesinleşmediği ve hangi aşamada olduğu davalı idareden, imar uygulaması kesinleşmiş ve yeni tapular oluşmuşsa yeni tapu kayıtlarının ve kadastro krokilerinin ilgili Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden getirtilmesinden sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kadastral parsel olan Hendek İlçesi Başpınar Mahallesi, 145 ada 8 numaralı parselde müvekkilinin dava dışı Emine Öktener ile 1/2'şer oranda paydaş iken davalı belediye tarafından İmar Kanunun 18.maddesine göre imar uygulaması yapıldığını, bu uygulama neticesinde müvekkilinin 339 ada 8 numaralı parsel ve 341 ada 2 numaralı parselden hisse verildiğini, ancak imar uygulamasının hukuka aykırı olduğundan açılan dava sonucunda imar uygulama işleminin idari yargı kararı ile iptal edilip kesinleştiğini, davalı belediye tarafından idare mahkemesi kararına rağmen gereken işlemlerin yerine getirilmediğini belirterek hukuki dayanağı kalmayan işlemlerin iptali neticesinde imar öncesi kadastral parsele dönülmesi gerektiğinden imar uygulaması sonucunda parselasyon sonrası oluşan tapu kayıtlarının (339 ada 8 numaralı parsel ve 341 ada 2 numaralı parsel) iptali ile şuyulandırma öncesi kadastral parsel olan 145 ada 8 numaralı parsele...
