Köyünde 13/06/2002 tarihinde 45 numaralı ... 6831 sayılı Kanuna göre henüz sınırlaması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması çalışmalarına başlandığı, bu çalışmanın 18/01/2008 tarihinde sonuçlandırılarak sonuçlarının 24/01/2008 tarihinde ilân edildiği anlaşılmaktadır. Dava, 11.01.2008 tarihinde açılmış olduğundan dava sırasında yapılıp ilân edilen orman kadastrosu, davanın tarafları ve dava konusu taşınmaz yönünden kesinleşmiş ve eldeki tapu iptali ve tescil davası, aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davasına dönüşmüştür. Kadastro Mahkemesince bakılacak dava türleri 3402 sayılı Kanunun 26. maddesinde gösterilmektedir ve dava tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre bu davalar dışında, altı aylık askı ilân süresi içinde açılan orman sınırlaması ve 2/B madde uygulamasına itiraz davaları da kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2019 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Bodrum 3....
SONUÇ VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamına göre; davacı Hazine vekili tarafından, davalı şahıslar aleyhine, uygulama kadastrosu tespitine itiraz istemi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; davalı T5'nün, 10/03/2021 günü verilen mahkeme kararından önce, 04/03/2021 tarihinde vefat etmesi karşısında, davacı vekiline davalı T5'nün veraset ilamını çıkartıp, var ise mirasçılarının davaya dahili konusunda kesin mehil ve imkan verilmeden, var ise delilleri toplanmadan, bu kapsamda, dosyada yöntemince taraf teşkili sağlanmadan, davanın esasına girilerek karar verilmesinde; Ayrıca dava konusu taşınmazlar hakkında tesis kadastrosu sırasında düzenlenen tapulama tutanakları, var ise komisyon kararları ve mahkeme ilamları ile tescil krokisi, tedavüllü tapu kayıtları, tesis ve uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen orjinal ölçü ve sınırlandırma krokileri, takeometrik ölçü ve alan hesaplama cetvelleri, röper krokileri, nirengi ve poligon koordine özet çizelgeleri, sayısal ölçü değerleri, tesis...
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/2-a maddesine itiraza ilişkin davanın reddine ve eski 2149 sayılı parselin uygulama tutanağı gibi 28074 ada 56 parsel sayısı ve 4504,56 m² yüzölçümüyle tapu siciline aktarılmasına, orman vasfıyla tapuya tescil isteği yönünden ise, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraz ile kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteklerine ilişkindir....
ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında yapılan ve 22.03.1974 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin bilirkişi raporunda (B) ile işaretli 2299.38 m2'lik bölüme yönelik olarak tapu iptali, tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava yenileme kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1975 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2017/557 2019/462 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Zilyetliğe Dayalı) KARAR : Osmaniye 1....
E. sayılı kadastro tespitine itiraz davasının reddine karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davalısı ve birleştirilen dosya davacısı ... ... vekili ile birleştirilen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre asıl dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan yer iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davası, birleştirilen dava ise 22/2-a uyarınca yapılan uygulama çalışmalarına itiraz davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1977 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan arazi kadastrosu çalışması, 10.10.2008 tarihinde askı ilânına çıkarılarak 10.04.2009 tarihinde kesinleşmiş olan 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ile aynı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B maddesi uygulama çalışmaları ve 05.08.2013 tarihinde kesinleşen 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama çalışmaları bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince 09.03.2011 tarihinde ilân edilerek dava nedeniyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 10.10.2006 tarihinde yapılarak, 09.03.2011 tarihinde ilâna çıkartılmıştır. Davacı ... Yönetimi, altı aylık ilân süresi içinde eldeki davayı açmıştır. Dava, orman tahdidine itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Altı aylık ilân süresi içinde açılacak davalar kadastro mahkemesince görülmesi gerekmekte ise de, tapu iptali ve tescil davaları kadastro mahkemesince görülmeyip genel mahkemelerde görülmesi gerekir. Mahkeme; kadastro tesbiti 1974 -1976 tarihlerinde yapılarak kesinleştiği halde, davayı kadastro tesbitine itiraz olarak nitelendirip sonuçlandırmıştır....
Davacılar ... ve müşterekleri 14.01.2015 tarihinde harçlandırdıkları dava dilekçesi ile kendilerine ait 313 ada 108 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün aslında 4248 metrekare olmasına rağmen yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 1670 metrekare azaldığı iddiasında bulunmuş, eksikliğin davalı ...'a ait taşınmazdan kaynaklandığını belirtmiş ve dava dilekçesine kendilerine ait taşınmazın eski ve yeni sınırlarını gösterir kroki ekleyerek 1670 metrekarelik taşınmaz bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmişlerdir. Dosya arasında bulunan 01.08.2017 tarihli Tapu Müdürlüğü yazısına ekli kadastro tutanağından, çekişmeli 313 ada 109 parsel (eski 2748 parsel) sayılı taşınmaz hakkında 25.02.2013 tarihinde yapılan ve 24.04.2013 ila 24.05.2013 tarihleri arasında ilan edilerek 25.05.2013 tarihinde kesinleşen uygulama kadastrosu yapıldığı görülmektedir....
