WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Yönetimi vekili davalı taşınmazın kesinleşen ... tahdidinin içinde kaldığını ve fiilî durum itibarı ile de ... vasfında olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ... ili, ... köyü, 105 ada 39 parsel (eski 591 parsel) sayılı taşınmazın dosya içinde bulunan fen ve ormancı bilirkişilerinin 07/10/2015 tarihli kroki ve raporunda (A) harfi ile gösterdikleri 510,96 m²'lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile ... niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....

    SONUÇ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilince, dava konusu davacı tarafa ait yeni 179 ada 53 parsel sayılı taşınmazın yön belirtilmeksizin, tüm sınırlarına yönelik olarak askı ilan süresi içinde uygulama kadastrosu tespitine karşı dava açıldığı anlaşılmaktadır....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 365 parsel sayılı taşınmaz yörede 1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 19000 m2 miktarla, tarla niteliğinde, tapu ve vergi kaydına dayalı olarak ... Sultar mirasçıları adlarına tespit edilmiş; gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda davanın reddine karar verilerek davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tescil edilmiştir....

      Mahkemece, uygulama kadastro çalışmasının usûlüne uygun olduğu gerekçesiyle bu yöne ilişkin davanın reddine, çekişmeli taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapu siciline aktarılmasına, mülkiyete yönelik davada mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, uygulama kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1940 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1977, 1985 ve 1987 yıllarında yapılıp kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, çekişmeli Yukarıkılıçlı Köyü 320 parsel sayılı taşınmaz 14.11.1949 tarih 118 nolu tapu ve 118 nolu vergi kaydına dayanılarak 15550 m2 yüzölçümü ile ... ... adına tespit edilmiştir. Kadastro tespitine Orman Yönetimi ve Hazine itiraz etmiş; Tapulama Mahkemesinin 19.12.1986 tarih 1986/1192- 757 sayılı kararı ile Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının reddine, 320 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş olup halen aynı şekilde ... ... adına tapuda kayıtlıdır....

          ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Bodrum 2....

          DELİLLER: Tapu kayıtları, tesis ve uygulama kadastrosu tutanakları, tesis ve uygulama kadastrosu tutanak ve krokileri, hava fotoğrafları, memleket haritaları, keşif, mahalli bilirkişi beyanları, teknik bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "asıl ve birleşen dosya dava dilekçesine göre dava uygulama kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uygulama kadastrosunun genel amacı, fiili duruma uyularak yeni sınırlar oluşturması değil, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... isimli şahsın mirasçıları olduğunu, dava konusu taşınmazların ... adına kayıtlı tapu kayıtları uyarınca müvekkillerine ait olmasına rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bu durumu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu çalışması sırasında öğrendiklerini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....

            Uygulama kadastrosu kesinleştikten sonra 119 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar tevhid edilerek 119 ada 16 parsel numarası ve 1.998,79 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları uygulama kadastrosu sonucu mülkiyeti kendilerine ait olan 637 ve 638 yeni 119 ada 9 ve 10 (uygulama kadastrosu sonrası tevhiden 119 ada 16) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 636, 1846 ve 1847 yeni 119 ada 8, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır....

              İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır. Bu nedenle mahkemelerce, uygulama faaliyetine eşdeğer ve amaca uygun bir araştırma yapılması zorunludur. Mahkemece, amacına ve yöntemine uygun bir araştırma yapılabilmesi için öncelikle, denetime veri teşkil etmek üzere, tesis kadastrosunun yapıldığı tarihe en yakın tarihli hava fotoğrafları, temin edilebilen en eski ve güncel ortofoto ve uydu fotoğrafları, tesis kadastrosuna ait pafta haritası, varsa bu haritada değişiklik yapan ifraz haritaları, mahkeme ilamları ve eki olan haritalar, varsa uygulama kadastrosu sırasında yararlanıldığı anlaşılan diğer haritalar, çekişmeli taşınmaza ilişkin tesis kadastrosu ve uygulama kadastrolarına ait ölçü çizelgesi, hesap cetveli ve ölçü krokileri gibi bilgi ve belgelerin toplanması gerekmektedir....

              UYAP Entegrasyonu