Uygulama kadastrosu kesinleştikten sonra 119 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar tevhid edilerek 119 ada 16 parsel numarası ve 1.998,79 metrekare yüzölçümü ile tescil edilmişlerdir. Davacılar ... ve arkadaşları uygulama kadastrosu sonucu mülkiyeti kendilerine ait olan 637 ve 638 yeni 119 ada 9 ve 10 (uygulama kadastrosu sonrası tevhiden 119 ada 16) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 636, 1846 ve 1847 yeni 119 ada 8, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsisine itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında v Köyü 656, 657 ve 658 parsel sayılı sırasıyla 445650 m2, 105050 m2 ve 30700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliği ile belgesizden tescil harici bırakılmış ve mera, yaylak ve kışlak kütüğüne tescil edilmiştir. Ayrıca il mera tespit komisyonu kararı ile de mera olarak tahsisi yapılmış, askı ilan süresi içinde ..., taşınmazların kesinleşen orman sınırları içinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsisine itiraz ile tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 365 parsel sayılı taşınmaz yörede 1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 19000 m2 miktarla, tarla niteliğinde, tapu ve vergi kaydına dayalı olarak ... Sultar mirasçıları adlarına tespit edilmiş; gerçek kişiler arasında görülen kadastro tespitine itiraz davası sonucunda davanın reddine karar verilerek davalı gerçek kişiler adlarına tapuya tescil edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/10/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Kesinleşen Uygulama Kadastrosu Tespitine İtiraz KARAR : Bodrum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... isimli şahsın mirasçıları olduğunu, dava konusu taşınmazların ... adına kayıtlı tapu kayıtları uyarınca müvekkillerine ait olmasına rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bu durumu taşınmazların bulunduğu çalışma alanında yapılan uygulama kadastrosu çalışması sırasında öğrendiklerini ileri sürerek, taşınmazların tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II....
SONUÇ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilince, dava konusu davacı tarafa ait yeni 179 ada 53 parsel sayılı taşınmazın yön belirtilmeksizin, tüm sınırlarına yönelik olarak askı ilan süresi içinde uygulama kadastrosu tespitine karşı dava açıldığı anlaşılmaktadır....
Davacı Orman Yönetimi, dava dilekçesinde özetle; Amasya Merkez Yağmur Köyünde 64 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını, bu çalışmaların askı ilânına çıkarıldığını ve süresinde itiraz edilmediğinden 2007 yılında kesinleştiğini, sözkonusu köyde bulunan ve davalı adına kayıtlı 106 ada 314 parsel nolu taşınmazın orman tahdit hattı içinde kaldığını ve orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline ve haksız müdahalenin men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLER: Tapu kayıtları, tesis ve uygulama kadastrosu tutanakları, tesis ve uygulama kadastrosu tutanak ve krokileri, hava fotoğrafları, memleket haritaları, keşif, mahalli bilirkişi beyanları, teknik bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "asıl ve birleşen dosya dava dilekçesine göre dava uygulama kadastrosuna itiraz ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Uygulama kadastrosunun genel amacı, fiili duruma uyularak yeni sınırlar oluşturması değil, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir....
Davacı ..., taşınmazın 1971 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde bırakıldığını, yenileme kadastrosunda tekrar parsel numarası verilmesinin yanlış olduğunu, bu nedenle, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme kadastrosuna itiraz ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescile yöneliktir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 28.05.1972 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. 2859 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince yenileme tespitine yapılacak itirazlar ve komisyon kararlarına karşı açılacak davalar 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre kadastro mahkemelerinde çözümlenir. Yine aynı yasanın 4. maddesinde, "yenileme yalnız teknik çalaşmaları kapsar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 172 parsel sayılı taşınmaz yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 5760 m2 miktar ve tarla niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... ... adına tespit ve itiraz edilmeksizin tapuya tescil edilmiş; intikal ve pay satışları nedeniyle davalılar adına tapuya kaydedilmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Hazine, ......
