Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu 165 ada 2 ve 3 parsellerin kadasto tespit tutanakları ile eğer itirazlı iseler dava dosyalarının, kesinleşmiş iseler kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, 2) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu olan 117 ada 2 parsel sayılı 283.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme ve arsası niteliği ile 3402 sayılı Kadasto Kanunu'nun 16/A maddesi uyarınca davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın 117 ada 3 parsel sayılı taşınmazla birlikte adlarına tescilinin gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın uzman fen bilirkişilerinin raporunda (E) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin tespit gibi davalı ......
Davacılar ... ve ... taşınmazın kendi zilyetliklerinde olduğunu öne sürerek Kadasto Mahkemesinde dava açmışlardır. Kadastro Mahkemesince, 3402 sayılı Yasa'nın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sırasında dava konusu taşınmaz hakkında tutanak tanzim edilmemesi nedeniyle verilen görevsizlik kararı üzerine Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (a) ve (b) harfleri ile gösterilen 182.28 ve 256.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 2/B kapsamında tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (a) ile gösterilen bölümün davacı ...'ın, (b) ile gösterilen bölümün davacı ...'ın zilyetliğinde olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
- K A R A R – 1- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri de içine alın bölgede Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce 3083 sayılı Kanun uyarınca toplulaştırma işlemine başlandığı bildirildiğinden Toprak Tarım Genel Müdürlüğünden yapılan toplulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmedği sorularak, kesinleşmiş ise bu husustaki tüm bilgi ve belgelerin istenilmesinden, 2-Toplulaştırma sonucunda dava konusu taşınmaz ile ilgili yeni tapu kayıtları oluşmuş ise bu tapu kayıtlarının malik sütunun da açıkça gösterilmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden ve krokisi Kadasto Müdürlüğünden getirtilip davaya konu sulama kanalları işlenmemiş ise fen bilirkişisine işaretleritilmesinden, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması, 2) Çekişmeli taşınmazın tespit dayanağı tapu kaydından revizyon gören ... köyü 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağı ile kadastro tespitine itiraz edilmiş ise dava dosyası,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak ,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları...
Uygulama veya yenileme kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı veya yenileme tutanağı düzenlenmekte ve uygulama veya yenileme kadastrosu haritaları üretilmektedir. İşte, uygulama veya yenileme kadastrosuna itiraz davaları, bu kadasto faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır....
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek 09.06.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Kadastro Yasasına esas olmak üzere 6831 Sayılı Orman Yasasına göre aplikasyon ve 2/B uygulama çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada taşınmazın temyize konu (A) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/06/2006 gününde oybirliği ile karar verildi...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 224 ada 46 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tutanağının aslı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle sözü edilen parsele ait uygulama tutanağı aslının ve başka dosyada da davalı ise dava dosyasının, 2- 224 ada 46 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... ... Mahkemesi'nin 2015/17 Esas sayılı dava dosyası, 2- Davacı ... ve paydaşlarına ait yeni 121 ada 80 parsel ile mükerer olduğu belirtilen eski 704 mera parseli ile 121 ada 47 mera parseli taşınmazlara ait tesis ... paftası, 3- ... Kanunu'nun 22/a çalışmasında düzenlenen yeni 121 ada 80 parsel ile mükerer olduğu belirtilen eski 704 mera parseli ile 121 ada 47 mera parseline ait uygulama ... tutanakları ve uygulama ... paftası istenilmesi bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve davacılar ... ve ... tarafından, 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna itiraz talebiyle açılan davaların kabulüne, aynı davacılar tarafından 170 ada 6 parselin tespitine itiraz ve adlarına tescil talebi ile açılan davanın reddine, dava konusu 170 ada 5 ve 6 parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 170 ada 6 parselin orman vasfıyla 9.799,82 m² yüzölçümünde ... adına kayıt ve tesciline, 170 ada 5 parselin uygulama tespitinin iptali ile yüzölçümünün 9.776,49 m² olarak tesciline karar verilmiş, hükmün davalı Hazine vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davalı - birleşen dosya davacıları vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, davacı - birleşen dosya davalısı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı - birleşen dosya davalısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
