Köyü 102 ada 1, 6, 7, 11 ve 13 sayılı parsellere ait kadasto tutanakları ve ekleri, varsa dayanak tapu ve vergi kayıtları tüm tedavülleriyle birlikte, davalı iseler dava dosyalarının, kesinleştilerse kadastroca oluşan tapu kayıt örneklerinin getirtilip, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/02/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 134 ada 2, 135 ada 2, 136 ada 7, 140 ada ...,... 142 ada 2 ve 144 ada 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanağını oluşturan kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, kadasto tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örnekleri ile çekişmeli taşınmazlar ifraz görmüş iseler ifrazen oluşan tapu kayıtlarının ve tüm dayanak belgelerinin dosya arasına konulması, 2- Ölü tespit maliki ... ’ın kısıtlı olup olmadığının Sulh Hukuk Mahkemesi'nden sorularak, hakkında vesayet kararı bulunması halinde, buna ilişkin vesayet dosyasının ve ilgili bilgi ve belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, bundan...
Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme Nitelikli mala zarar verme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın bahçesi ile katılanın limon bahçesinin komşu olduğu ancak sanığın babasının Kadasto Mahkemesine açtığı dava sonucunda katılanın kullanımında olan 461 ada 361 parselin bir bölümünün sanığın babasının zilyetliğinde olduğunun kabul edilmesi üzerine, sanığın bu kısımda kalan ve katılanın diktiği on bir adet limon ağacını kesmek suretiyle dikili ağaç ve fidan hakkında mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın beraatine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş olup, iddianamede sanığa isnat edilen eylemin katılana yönelik olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir....
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 sayılı Kanuna göre 21.05.1992 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile daha sonra 4999 sayılı Kanuna göre 18.01.2007 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve fennî hataların düzeltilmesi uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılmasına göre, temyize konu 102 ada 4 parsele ilişkin olarak birleşen dosya davacısı Hazinenin usulünce açılmış bir davası veya katılımı olmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine vekilinin temyiz isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Abak Mahallesinde, 1956 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
(eldeki davanın davacısı) davalının maliye Hazinesi, davanın konusunun kadastro tespitine itiraz davası ve eldeki davaya konu olan taşınmazlar olduğu belirlenmiştir. Derdest dava dosyası mahalline iade edilmiştir. Mahallinde yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişiler ile kadastro tespit bilirkişileri ve davacı tanıkları davacının iddiasını doğrular biçimde beyanda bulunmuşlardır. Dava konusu parsellere ilişkin kadastro tutanakları getirilmiştir. Tutanakların itirazsız olarak 18.12.2006 tarihinde kesinleştirildikleri görülmüştür. Açıklanan olgular tarafların ve mahkemenin bilgisi ve kabulündedir. Uyuşmazlık kadastro tespitine itiraz dosyasına esas olmak üzere kadastro tespit tutanaklarının edinme sebeplerinin böyle bir dava ile değiştirilip değiştirilmeyeceğinde toplanmaktadır....
Dava Türü : Olumlu Yetki Tespitine İtiraz Olumlu yetki tespitine konu işyerinde yürütülen ..... Üniversitesi Rektörlüğü Araştırma Uygulama Hastanesi Temizlik, Çamaşır Yıkama, Hasta Destek, Taşıma, Mutfak, Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni ve Destek Hizmetleri işine ait hizmet alım sözleşmesinin, şartnameler dahil tüm ekleri ile birlikte ilgili yerden getirtilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası olarak açılmıştır. 2)Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Söke İlçesi, Doğanbey Mahallesinde 1987 yılında takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2018 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 193 ada 23 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tutanağının aslı dosya içerisinde bulunmamaktadır. Kadastro davalarında tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur. Bu nedenle sözü edilen parsele ait uygulama tutanağı aslının ve başka dosyada da davalı ise dava dosyasının gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
olduğunu, yapılan sayısallaştırma kadastrosuna komisyon nezdinde itiraz etmişsede itirazının reddolunduğunu, bu sebeple Mersin İli, Tarsus İlçesi, Yalamık mahallesi 124 ada 4 parsel sayılı aşınmazın tespitinin iptali ile ilk tespit gibi 1.045,00 m2 yüzölçümü ile tapu kütüğüne aktarılmasını dava ve talep etmiştir....
