"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz K A R A R Temyiz incelemesi için gerekli görüldüğünden; 1. Gerekçeli kararın, davalı ... (... oğlu) mirasçılarına tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde herhangi bir belge veya bilgi bulunmadığı anlaşıldığından; adı geçenlere gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise, buna ilişkin tebliğ belgesinin eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemiş ise, anılan şahıslara, vefat etmiş olmaları halinde ise verasete esas nüfus kayıtlarının veya veraset ilamının dosya içerisine alınması suretiyle belirlenecek mirasçılarına, gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2....
ün kabul beyanı esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırma inceleme ve uygulama hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Davacı, taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiası ile dava açarak, zilyet olduğunun beyanlar hanesine şerhini istemiştir. 3402 sayılı Yasa'nın Ek 4. maddesi, “6831 sayılı Yasa'nın 20.6.1973 tarihli kanunla değişik 2. maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı, kadasto tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle bu Kanunun 11. maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edilir" hükmünü taşımaktadır....
itiraz edilmesi üzerine, itirazlı hale getirilen dava konusu yeni 116 ada 3 (eski 2519) parsel sayılı taşınmaz hakkında düzenlenen 30/11/2020 tarihli komisyon kararı ile taşınmazın geometrik şeklinin ve yüzölçümünün değiştirilerek, uygulama kadastrosu tutanağı yerine kaim olmak üzere, komisyon kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; tespit ve tescil hükmünün, infazda tereddüte neden olmayacak şekilde anılan kadastro komisyon kararına atfen kurulması gerekirken, güncelleme (uygulama) kadastrosu tespitine atfen tespit ve tescil hükmü kurulmasında isabet bulunmamıştır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında Kadasto tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı adına tespit edilmiştir. Hazine, hak kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde tesbit gününde davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Delillerin değerlendirilmesi mahkemeye aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, Çekişmeli parselin komşuları olan.... köyü 297 ada 4 296 ada 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 sayılı parsellerin kadasto tesbit tutanakları ile var ise tesbitlerine esas alınan tapu ve vergi kayıtları, kadastro tesbitleri itirazsız kesinleşenlerin bu yolla oluşan tapu kayıtları, itirazlı ise ilgili dava dosyaları getirtilerek dosyasına eklenmelidir. Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 21/04/2011 günü oybirliği ile karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davacı Hazinenin dayanağını teşkil eden 8.8.1958 tarih ve 516 sıra numaralı tapu kaydının tüm oluşum belgeleri ve varsa haritası ile birlikte dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, 2- 8.8.1958 tarih ve 516 sıra numaralı tapu kaydının kadastro tespiti sırasında her hangi bir parsele revizyon görüp görmediğinin Tapu Sicil Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğün'den ayrı ayrı sorularak; varsa, revizyon gördüğü parsellere ait kadasto tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, 3- Çekişmeli taşınmaza komşu mera vasfıyla tespit edilen 110 ada 18 sayılı parselin tutanağının kesinleşip kesinleşmediği dairesinden sorularak hükmen kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi içeren ilam örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanının Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadasto sırasında 232 ada 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla 545,21, 544,81, 567,11 ve 592,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 645 parsel sayılı taşınmazın ... tutanağının onaylı örneği ile ... sonucu oluşan tapu kaydının, hükmen tescil edilmiş ise kesinleşme şerhini içerir mahkeme ilamı, varsa krokisi ve oluşumuna esas tüm bilgi ve belgelerin, 2- Dava konusu taşınmaz ile bu parsele komşu taşınmazları bir arada gösterir pafta örneğinin ve komşu taşınmazların ... tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanağını oluşturan kayıt ve belgelerin tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin, kadasto tespitleri kesinleşmiş ise ... sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 17.01.2007 tarihli dava dilekçesi ile ......
Daha sonra, 6831 sayılı Orman Kadastro Kanunun 2/B maddesi gereğince çekişmeli taşınmaz LIX numarası ile orman sınırları dışına çıkarılmış ise de; 07.05.2009 tarihli Orman Genel Müdürlüğü raporuna göre, 31.12.1981 tarihinden sonra ormandan açıldığı belirlenerek, 2/B uygulaması iptal edilmiş, bu durum 27.11.2012 - 26.12.2012 tarihleri arasında Kadasto Kanununun 11. maddesi gereğince ilân edilmiştir. Dava, 2/B işleminin iptali işlemine itiraz niteliğindedir....
