Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu uyarlama isteminin reddine dair bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu uyarlama isteminin reddine dair bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesi gereğince, kesinleşmiş mahkumiyetler bakımından uyarlama yargılamasında zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından tebliğnamedeki, zamanaşımına yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir....
Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarih ve 2019/490 Esas, 2019/628 Karar sayılı kararı ile yapılan uyarlama sonucunda, Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK daha lehe olduğundan uyarlama talebinin reddine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Res'en, hükümlü ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Hak yoksunlukları düzenleyen 765 sayılı TCK'nın 31 ve 33 maddelerinin uygulanmasının, 5237 sayılı TCK'nın 53....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kesinleşmiş kararlarda uyarlama uygulamasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilemeyeceğinin itiraz merciince değerlendirilebileceği gözetilerek yapılan incelemede; Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün, 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01/06/2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı 5275 sayılı CGİK'nun 101/3. maddesi gereğince itiraz yolu açık olduğundan, katılan ... vekilinin 07/05/2021 tarihli, üst ve o yer Cumhuriyet Savcılarının 07/05/2021 ve 17/05/2021 tarihli dilekçeleri hakkında itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar...
yı kasten öldürme suçu bakımından kurulan hükme yönelik uyarlama isteminin reddinde isabetsizlik görülmediğinden, resen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden uyarlama talebinin reddine, 2-Kasten öldürme suçundan uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddelerine göre, 15 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1632 sayılı Yasaya ayırılık HÜKÜM :Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında firar suçundan dolayı verilen 5 ay hapis cezasına konu mahkumiyet kararı, Askeri Yargıtay tarafından 10.08.2011 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştiği, daha sonra CMK’nun 231. maddesinin uygulanabilirliği söz konusu olduğundan yapılan uyarlama yargılamasıyla 11.02.2013 tarihinde mahkumiyete konu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, deneme süresinde 23.06.2017 tarihinde işlediği bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakla, Uyarlama kararına konu olan mahkumiyet hükmünün 5252 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleştiği gözetilerek, bu tarihten sonra yapılan uyarlama yargılaması sonunda verilen kararlara karşı...
TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan uyarlama isteminin reddine ilişkin hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur,...
