Ceza Dairesinin 07.10.2013 tarihli, 2002/9412 Esas ve 2003/6627 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca 5237 sayılı Kanun yönünden uyarlama talebinde bulunulması üzerine aynı Mahkeme tarafından duruşma açılmadan uyarlama yargılamasının gerçekleştirildiği ve 28.05.2010 tarihli ek karar ile eski hükmün daha lehe olduğu belirlenerek aynen infazına karar verildiği, kararın hükümlü ...'un vekili olduğu belirtilerek Av. ...'...
Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/991 karar sayılı kararındaki hırsızlık suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğü ve bu suç yönünden uyarlama yargılamasının yapılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine Adana 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 29, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- Kasten yaralama suçu yönünden uyarlama talebinin reddine. TÜRK MİLLETİ ADINA A- Kasten yaralama suçu yönünden, uyarlama talebinin reddine dair hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hükümlü hakkında, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B- Kasten öldürme suçu yönünden, uyarlama talebinin kabulü ile kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hükümlü hakkında, Yargıtay 1....
ın TCK'nın 149/1-a-c-h, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca neticeten 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın 15.03.2007'de sanığa tebliğ edildiği, sanık tarafından temyiz edilmediği ve kesinleştiği, daha sonra Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 14.12.2010 tarihli yazısı ile sanık ... için uyarlama yapılmasının talep edilmesi üzerine Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2011 gün, 1998/229 Esas ve 1999/105 Karar sayılı ek kararı ile tüm sanıklar hakkında dosya yeniden ele alınarak temyiz incelemesine konu uyarlama kararının verildiği, sanık ... hakkında ilk uyarlama hükmünün verilmesinden ve kesinleşmesinden sonra yeniden verilen uyarlama kararının yok hükmünde olduğu ve bu nedenle temyiz davasına konu edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında sanık ......
Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun . esas, 2006/165 sayılı kararı uyarınca hükümlünün, uyarlama yargılamasında aleyhe bozma yasağından yararlanamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Yeni bir hüküm verilmesine göre; eylemin, kararın dayandığı delillerin, lehe aleyhe yasa uygulamalarının denetime elverecek biçimde, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile ulaşılan sonuçların neler olduğunu özetle gösterecek şekilde gerekçeli karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, Anayasanın 141, CMK'nun 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması, 2) Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından infaza esas alınacak olan uyarlama...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 51, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden kanun yararına bozma üzerine duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uyarlama isteminin kabulüne dair hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin teşebbüs nedeniyle az indirim yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Uyarlamaya konu olan kesinleşmiş hüküm, verilen uyarlama kararı ile...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisini kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma HÜKÜM : Uyarlama sonucu; - Kamu görevlisini öldürme suçundan TCK'nun 82/1-g, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, - Ruhsatsız tabanca taşıma suçu yönünden uyarlama yapılmasına yer olmadığına....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/472 ESAS - 2021/837 KARAR DAVA KONUSU : Kira (Uyarlama İstemli) KARAR : Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 15/06/2021 tarihli karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti Afyon T4 Rektörlüğüne ait olan 27 pafta, 33 ciltte tapuya kayıtlı bulunan yüzme havuzu ve kapalı spor kompleksini kiraladığını, müvekkilinin kira sözleşmesini imza ederken davalı Üniversitenin 40.000 civarında yüzyüze eğitim öğrencisi olduğunu hesap ederek bu mükellefiyetler altına girerek kira sözleşmesini imzaladığını, sözleşme ile kiraya verilenin yıllık kirasının 243.000,00 TL olarak belirlendiğini, ilave olarak sözleşmenin 20....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2020/1075 E 2022/1334 K DAVA KONUSU : Kira (Kira Parasının Tesbiti İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerine ait Adalet Mah....
İstinaf Sebepleri Davacı; bilirkişi raporlarında, dava konusu olayda uyarlama koşullarının oluştuğunun belirlendiğini, terör olayları nedeniyle yerli ve yabancı turist sayısında yaşanan düşüşün önceden öngörülebilecek nitelikte olmadığını, uyarlama koşullarının oluştuğu belirtilen raporlara neden itibar edilmediğinin gerekçede belirtilmediğini, Mahkemenin 2008-2016 yılları arasındaki ekonomik durumu değerlendirirken sadece hakimlik bilgisine göre davanın reddinin doğru olmadığını, ekonomik göstergelerdeki düşüşün de dikkate alınması gerektiğini, emsal kira paralarının araştırılmaması bakımından raporun yetersiz kaldığını, restorasyon sırasında ek maliyetlerin çıktığını, uyarlama nedenlerinin kanunda sınırlı olarak sayılmadığını, terör olayları ve turist sayısındaki azalmanın dikkate alınmadığını, kira bedelinin fahiş olduğunu, değinilen hususların tacir olanlar bakımından öngörülebilir olduğuna yönelik gerekçenin de yerinde olmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını...
