"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zorla ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma, gece vakti silahla yağma HÜKÜM : Uyarlama talebinin zorla ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümler yönünden reddine, gece vakti silahla yağma suçundan kurulan hüküm yönünden ise uyarlama talebinin kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince yapılan uyarlama yargılaması sonucu verilen karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alırarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle hükümlü hakkında zorla ırza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından kurulan hükümler açısından uyarlama talebinin reddine ve gece vakti silahla yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararı açısından ise uyarlama talebinin kabulüyle 765 sayılı TCK'na göre kurulan hükmün iptali ile sanığın lehine olan 5237 sayılı TCK'na göre nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine dair kurulan...
a yönelik olarak kasten öldürme suçuna teşebbüs yönünden yapılan uyarlama sonucu yeniden kurulan hüküm ile mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden uyarlama isteminin reddine dair hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle; A) Hükümlü ... hakkında mağdur ...'e yönelik olarak kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından uyarlama isteminin reddine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Hükümlü ... hakkında mağdur ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2006 tarih, 2000/376 Esas ve 2001/295 Karar sayılı uyarlama kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozma yoluna gidilmesi üzerine, Dairemizin 10/07/2017 tarihli bozma kararında da belirtildiği üzere infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilmeyerek, uyarlama yargılamasında uygulama yeri bulunmayan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıklar hakkında uyarlama talebinin reddine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ile hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/453 E sayılı dosyası ile açılan uyarlama davasında tedbiren aylık kira bedelinin 40.000,00 TL olarak belirlendiğini, 10.06.2021 tarihinde davalıların icra müdürlüğüne verdikleri dilekçe ile takibe itiraz ettiklerini, 01.07.2021 tarihinde tekrar borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduklarını, 05.07.2021 tarihinde kira borcuna ilişkin olarak Karşıyaka 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1002 KARAR NO : 2022/979 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03.01.2022 NUMARASI : 2021/2005 ESAS DAVA KONUSU : Kira (Uyarlama İstemli) KARAR : Afyonkarahisar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03.01.2022 tarihli ara karara karşı, davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Karayolu 8....
Asliye Ceza Mahkemesinin 02.03.1989 tarihli ve 1988/1238 Esas ve 1989/157 Karar sayılı kararıyla hükümlü hakkında, hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1, 522, 523, 59. maddeleri gereğince 2 ay 5 gün hapis cezası verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde Mahkemece dosya üzerinden yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 11.11.2005 tarihli ek karar ile uyarlama talebinin reddine karar verildiği, ek kararın sanığa ûsulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştiği, Mahkemece bu kez uyarlama hususunun dosya üzerinden yapılmaması gerektiği ve 11.11.2005 tarihli ek kararın hukuken yok hükmünde olduğu belirtilerek re'sen duruşma açılıp 12.10.2021 tarihli ek karar ile uyarlama talebinin reddine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği anlaşılmakla; Antalya 2....
Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, a)İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile uyarlamaya konu kesinleşmiş hüküm tüm sonuçları ile ortadan kalkacağından, uyarlama sonucu verilen kararda kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Kanun gereği yapılması zorunlu olan uyarlama yargılamasında, uyarlama yargılamasına ilişkin giderlerden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi, Kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan uyarlama yargılamasına ilişkin yargılama giderlerinin yer aldığı bölümün hükümden çıkartılmasına, hüküm fıkrasının mahsus...
koşullarının oluşmadığının saptandığı, edimler arasındaki dengenin bozulmamış olmasına, kira parasının uyarlanmasını gerektirecek işlem temelinin çökmesi hususunun ve uyarlama koşullarının mevcut olmamasına ve özellikle kısıtlamaların tamamen kaldırıldığı dönemden sonrasını da kapsayacak şekilde uyarlama koşullarının da bulunmamasına, giyim sektörü ile uğraşan davacının cirosunda meydana gelen düşüşün sektörel bazda olabilecek olmasına, pandemi kısıtlamaların yoğun olduğu dönemde davalılar tarafından davacıya kira indirimi uygulanmış olmasına, mahkemece alınan bilirkişi raporunun uyarlama koşulları yönünden hükme ve denetime elverişli bulunmasına nazaran mahkemece davanın reddine ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından davacı vekilinin istinaf isteminin HMK 353 (1)b-1 maddesi gereği esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Uyarlama sonucu; 1) Kasten öldürme suçundan Uyarlama sonucu; 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan uyarlama isteminin reddine, dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nin 448, 51/1, 59 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59. maddeleri uyarınca kurulup Yargıtay 1....
... hakkında uyarlama yapılmasına yer olmadığına, bu dosya yönünden kesinleşmiş olan Mahkememizin 1991/512 Esas, 1992/414 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen cezanın aynen infazına" ibarelerinin hükümden çıkartılması ile yerine, "bir düzenleme bulunmadığı dikkate alındığında" cümlesinden sonra gelmek üzere "uyarlama isteğinin reddine" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
