"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 06.07.2005 günlü uyarlama talebinin reddine dair ek kararın usulüne uygun olarak hükümlü veya müdafiine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, hükümlü müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek ve 765 sayılı TCK hükümlerinin 5237 sayılı TCK hükümlerine göre açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Duruşma yapılmaksızın yapılan uyarlama yargılaması sonucunda mahkemenin kanaat ve takdirine göre verilen uyarlama talebinin reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiininin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl Hüküm: 03.07.2011 – 2010/77 esas ve 2011/98 karar b) Uyarlama Kararı: 12.11.2013 - 2000/77 esas ve 2001/98 karar Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak 765 sayılı TCK'nın lehe olduğunun belirlenmesine ve uyarlama talebinin reddi kararındaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 12.11.2013 tarihli uyarlama talebinin reddi kararının ONANMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl hüküm: 13.09.2000 - 2000/150 esas ve 2000/190 karar b) Uyarlama kararı: 27.09.2013 - 2013/294 esas ve 2013/300 sayılı karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 27/09/2013 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : a) Asıl hüküm: 29.01.2004-2002/166 esas ve 2004/14 karar b) Uyarlama kararı: 25.01.2011- 2002/166 esas ve 2004/14 sayılı ek karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 25.01.2011 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 1- Asıl hüküm: 22/07/2004 – 2003/424 esas ve 2004/160 karar 2-Uyarlama hükmü: 30/10/2013 - 2013/143 esas ve 2013/197 karar Suç : Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak lehe olduğu belirlenen 5237 sayılı TCK gereğince uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 30.10.2013 tarihli uyarlama hükmünün ONANMASINA, 05.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet (Uyarlama) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan 27.12.2001 tarihli mahkumiyet hükmü 12.04.2002 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği ilgili Cumhuriyet Başsavcılığınca 06.07.2010 tarihinde mahkemesinden uyarlama talep edildiği 20.07.2010 tarihli ek karar ile uyarlama yapılarak 25.10.2010 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına infaz için gönderildiği, O Yer Cumhuriyet Savcısının 11.11.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından yasal süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve temyiz isteminin, uyarlama talebi sonrası verilen karara yönelik olması nedeniyle kararın temyize tabi olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede: Uyarlama yargılaması sonucunda verilen karara yönelik sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, 29.12.2015 tarihinde verilen 2015/169 D.iş sayılı kararı temyiz ettiği, bu kararın uyarlama yargısı sonucu verilen ve temyizi kabil olan bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında Afyon Asliye Ceza Mahkemesinin 30.04.2002 gün ve 2001/1643 E., 2002/287 sayılı kararın sanık lehine olduğu kabul edilerek uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Uyarlama isteminin reddine TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... hakkında 6136 Sayılı Yasanın 13/1 maddesi uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. Maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu verilen uyarlama isteminin reddine dair hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA); 03/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 51/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulan ve Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan uyarlama talebinin reddine dair hükümde Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin kararın lehe bozulması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi....
