Öte yandan, İİK'nun 53. maddesi gereğince mirasçılar hakkındaki takip, ilk takibin devamından ibaret bulunduğu için mirasçılara ödeme emri çıkarılmasına gerek yoktur. Takibin kendilerine karşı devam ettirilmesi yönündeki alacaklı isteminin tebliği ile yetinilmesi yeterlidir. Yeni ödeme emri çıkarılması fuzuli bir işlem olduğundan mirasçılar, murisin ölümünden önceki kesinleşmiş işlemlere karşı murisin itiraz hakkı bulunmadığı sürece itiraz edemezler. Mirasçıların başvurusu, mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği gibi itirazlarla, imhal, itfa, takibin kesinleşmesinden sonra oluşan zamanaşımı (İİK.71) ve benzeri itirazlar olabilir. Bu nedenle, mirasçılara ödeme emri gönderilmesi esasa etkili olmayıp, yapılan tebligatın muhtıra olarak kabulü gerekir....
İlk derece mahkemesi kararında özetle: Malatya İcra Dairesi'nin 2017/13223 Esas sayılı ve Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2017/5730 Esas sayılı dosyalarındaki ödeme emri tebligatları usulsüz olmakla birlikte Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2017/5730 Esas sayılı dosyasında borçlunun ödeme emrini öğrenmesi sebebiyle davacı tarafça ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğünün ileri sürülemeyeceği, bu dosyaya ilişkin şikayetin yerinde olmadığı, ancak Malatya İcra Dairesi'nin 2017/13223 Esas sayılı dosyasında borçlunun ödeme emrini öğrendiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin yer almadığı, bu sebeple davacı tarafça ödeme emrinin usulsüzlüğünün ileri sürülebileceği, Malatya İcra Dairesi'nin 2017/13223 Esas sayılı dosyasında yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, takibin henüz kesinleşmemesi sebebiyle konulan haczin geçerli olmadığı, Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2017/5730 esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliği borçlu tarafça usulsüzlüğünün ileri sürülmemesi sebebiyle davacı...
No:45/3 Antakya/Hatay adresine çıkartılan ödeme emri tebligatın iade geldiğini, Çekmece mah. 525.Sok.No: İç Kapı No:4 Defne Hatay adresine çıakrtılan ödeme emri tebligatın da muhatabın tanınmadığından iade edildiğini, tebliğ mazbatasında Ramazan Bayram isimli kişiden sorulduğu şerhinin düşüldüğünü, müvekkilinin oturduğu sitede Ramazan Bayram isimli bir çalışan olmadığını, yapılan bu tebliğin usulsüz olduğunu, bu tebligat usulsüz olduğundan mernis adresine TK 21/2.maddesine göre yapılan tebligatın da usulsüz olduğunu belirterek ödeme emrinin iptalini talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2016/17521 Esas sayılı dosyasında davacıya gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinin 15/08/2019 tarihi olarak düzeltilmesine" karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya daha önce çıkartılan tebligatın bila iade döndüğünü, yeniden ödeme emri gönderildiğini, tebligata mernis adresi olduğu kaydının da eklendiğini, TK 21/2 maddesine göre 25/01/2017 tarihinde ödeme emri tebliğ edildiğini, takibin kesinleştiğini söyleyerek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılmasını istemiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2014/26905 E sayılı dosyasında ilamsız takip yapıldığı, borçlu tarafından İstanbul 21 İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/1202 E sayılı dosyasına usulsüz tebliğ şikayeti nedeni ile 31/10/2016 tarihinde dava açtığı, mahkemece yapılan yargılama sonunda 04/11/2016 gün, 2016/1162 K sayılı kararla; "Usulsüz tebliğ şikayetinin REDDİNE, ödeme emri iptali şikayetinin süre aşımı nedeni ile REDDİNE" karar verildiği, Alacağın Yapı ve Kredi Bankası AŞ tarafından Sümer Varlık Aş ye temlik edildiği, 2020/28452 Esasını alarak takibin devam ettirildiği, Davacı tarafından takipten 19/11/2021 tarihinde haberdar olduğu belirtilerek ödeme emri tebliğ tarihinin 19/11/2021 olarak tespiti talep edilmiş ise de, davacı tarafından usulsüz tebliğ şikayetine yönelik 31/10/2016 tarihinde İstanbul 21 İcra Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olmakla, takipte bu tarih itibari ile haberdar olduğu, bu nedenle ilk derece mahkemesince ödeme emri tebliği tarihinin 19/11/2021 olarak tespitine yönelik yapılan şikayetin...
tarihli ödeme emri iptal edilmekle, davacılar T1 ve T3 28/02/2019 tarihli ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayeti ve mirasın reddi nedeniyle takibin iptali istemleri bu aşamada konusuz kaldığından bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına, davalı tarafın yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun reddine, oy birliği ile karar verilmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesinin 19/10/2018 tarihli 2018/873 esas 2018/842 sayılı ilamıyla ödeme emrinin iptaline karar verildiğini, bu kararın 26/11/2018 tarihinde kesinleştiğini, alacaklı vekilini tarafından icra takibinin Kahramanmaraş İcra Müdürlüğünün 2018/63899 esasına gönderildiğini, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ödeme emrinin iptal edildiğinden, yeniden ödeme emri hazırlanarak tebliğ edildikten sonra takibin gönderilmesi gerekirken ortada geçerli bir ödeme emri yokken takibin gönderilmesinde ve iptal edilen ödeme emrinin baz alınarak Kahramanmaraş İcra Müdürlüğü tarafından takip başlatılmasında usule uyarlığın olmadığını, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan şikayet davasında borçlu müvekkil vekil ile temsil edildiğini, Gaziantep 2....
emri tebliği ile tüm tebliğlerin usulsüz olduğunun tespiti ile geçersiz sayılmasına, takibe dayanak belgelerin aslı veya ilgili tapu müdürlüğünce onaylanmamış suretleri icra müdürlüğüne ibraz edilmediğinden ve hesap kat ihtarı tebliğ edilmediğinden takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Hukuk Dairesi'nin içtihatlarına göre; alacaklının talebi üzerine ikinci kez borçluya ödeme emri tebliğ edilmesi halinde, borçlu açısından yeniden itiraz hakkı doğmaktadır. Ancak bu içtihat alacaklının kendi iradesi ile yeniden ödeme emri tebliği istemesi nedeniyle borçlu açısından yeni bir itiraz ve şikayet hakkı doğmaktadır. Öte yandan, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü, ancak muhatabı tarafından İİK'nun 16. maddesi uyarınca süresinde şikayet konusu yapılarak tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olarak düzeltilmesi talep edilebilir. Borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmesi, ona yeniden itiraz hakkı verir ise de, satış isteme süresinin, ikinci kez çıkarılan icra veya ödeme emri tebliğinden başlatılmak sureti ile alacaklının satış isteme süresinin uzatılması sonucunu doğurmaz. Aksi halde, satış isteme süresini kaçıran alacaklının, borçluya yeniden ödeme veya icra emri tebliğ ettirmek sureti ile yeniden satış talebinde bulunma hakkı kazanmasına neden olur....
emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve iptali gerektiğini, tebligat içeriğinin açık olmadığını, tebligatın üst kısmında "Örnek No:7 Ödeme emri vardır" ibaresi varken alt kısımda "Bu zarfta ödeme icra emri vardır" şeklinde ibare olduğunu, bu hususun tebligatı usulsüz kıldığını, tüm bu nedenlerle şikayetin kabulü ile Zonguldak 2....
