Ödeme emri tebliği, icra müdürlüğü işlemi olup, bu işlemin usulsüz olduğu ancak tebliğ işleminin muhatabı tarafından İİK. nun 16.maddesine göre öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurulması halinde icra mahkemesince incelenir ve tebliğ işleminin usulsüz olduğu belirlenir ise İİK. nun 17. ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince tebliğ tarihi öğrenme tarihi esas alınarak düzeltilir. Bir diğer anlatımla, ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olup olmadığı hususu icra müdürlüğünce değerlendirilemez. Bu nedenle şikayet tarihinden sonra icra müdürlüğünce tebliğ işleminin usulsüz olduğu yönünde verilen karar hukuki sonuç doğurmayacağından, aynı konuda icra mahkemesine yapılan şikayeti konusuz bırakmaz. Kaldı ki her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir....
İcra Dairesinin 2021/6178 esas sayılı takip dosyasında ödeme emrinin davalı/borçluya 26.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, 7201 sayılı Kanunun 21. maddesi uyarınca yapılmış olan tebliğ işleminde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, hal böyle iken 26.08.2021 tarihinde tebliğ olan ödeme emrine, borçlu tarafından 15.09.2021 tarihinde itiraz edildiği de gözetildiğinde, İİK m.62 gereğince 7 günlük hak düşürücü sürenin geçtiğini, dolayısıyla takibin kesinleştiğini, borçlu yanca takibin kesinleşmesi akabinde, tebligata ve borca ilişkin itirazlarını içerir dilekçe 15.09.2021 tarihinde icra dairesine sunulmuş olmakla birlikte, başkaca herhangi bir işlem yapılmadığını, bu noktada kabul anlamına gelmemekle birlikte, usulsüz tebliğ itirazı doğru olsa bile borçlunun yapmış olduğu itirazın ilgili icra müdürlüğü tarafından hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, zira icra müdürlüğünün tebliğin usulsüz yapılıp yapılmadığını incelemesinin yasaya ve usule aykırı olduğu sabit...
emri tebligatının iptali ile sair itirazlar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır....
Tebligat Kanunu'nun 12. maddesinde; ''Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır.'' denilmekle tebligatın kimlere yapılabileceğinin açık hükme bağlandığını, ödeme emrinin tebliğ edildiği şahsın davacıları temsil edebilecek bir sıfata sahip olmadığını beyanla davanın kabulü ile İzmir 14 İcra Müdürlüğü'nün 2021/7861 Esas sayılı dosyasında yapılan usulsüz tebligatın iptaline, müvekkillerinin karşı tarafa hiçbir borcu olmaması nedeniyle takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve T2 aleyhine Tebligat Kanunu Hükümlerine aykırı olarak tebliğ edildiğini belirterek şikayetin kabulü ile usulsüz ödeme emrinin iptaline, müvekkilleri Hatice Günay Özdemir ile T2 yönünden usulsüz olarak yapılan tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Şti. hakkında Kastamonu İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, takibin kesinleşmesi üzerine haciz işlemlerine başlandığını, bu arada davacıya da İİK 89 madde gereği düzenlenen haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacı tarafça, kendisine gönderilen 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini, usulsüz tebliğ işlemlerinden, kendisine 05/12/2018 tarihinde tebliğ edilen 3. Haciz ihbarnamesi nedeni ile haberdar olduğundan bahisle 1. Ve 2....
Yukarıda detaylı olarak izah edildiği üzere Tebligat Kanunu’nun 21/2 maddesine göre tebligat yapılabilmesi için öncelikle muhatabın bilinen en son adresine tebligat çıkarılması, bu adrese çıkarılan tebligattan sonuç alınamazsa adres kayıt sistemindeki adresine tebligatı çıkaran mercice borçlunun mernis adresi olduğu tebliğ evrakında belirtilerek TK 21/2 maddesi uyarınca tebligat çıkarılması gerekirken, borçlunun bilinen en son adresine gönderilip bila tebliğ olan bir tebligat bulunmaksızın, tebliğ mazbatasına da herhangi bir şerh düşülmeden TK 21/2’ye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmıştır. . Bu durumda TK'nın 32.buna dair Yönetmeliğin 53.maddelerine göre muhatap tarafından beyan edilen tarih tebliğ tarihi olarak sayılır ve bunun aksinin iddia ve ispatı caiz değildir. Açıklanan tüm bu nedenlerle usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile Gaziosmanpaşa 6....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline gönderilen ödeme emrinin usulsüz olarak tebliğ edildiğini, tebligatın yapıldığı belirtilen adresin müvekkilinin adresi olmadığını, daimi çalışan olarak belirtilen şahsı müvekkilinin tanımadığını, takibi 12/11/2019 tarihinde öğrendiklerini belirterek usulsüz ödeme emri tebliğ işleminin iptali ile ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine, müdürlüğe yaptıkları itiraz süresinde olduğundan takibin durdurulmasına, müvekkilinin araçlarına ve maaşına konulan hacizlerin kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Buna göre, tebliğ memuru, tahkik etmekle kalmayıp, bunu tevsike yönelik olarak yaptığı tahkikatın sonucunu tebliğ evrakına yazacak ve maddede açıkça belirtildiği üzere ilgilisine imzalatacaktır. Ancak bu şekilde yapılan işlemin usulüne uygun olup olmadığı, hakim tarafından denetlenebilir. Ayrıca 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 23. maddesinin 9. fıkrasına göre tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi gerekir. Davacıya gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat evrakının incelenmesinde; tebliğ mazbatasında bilgisine başvurulan komşunun isminin yazmadığı anlaşılmaktadır. Dolayısıyla, anılan tebliğ işleminin, Tebligat Kanununun 21/1 ve Tebligat Kanunununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30- 35. Maddelerine ve usulüne aykırı olduğu sabittir. Davacının usulsüz tebligatı daha önce öğrendiğine dair bir bilgi ve belgenin de dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun ... örnek ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve usulsüz tebliğden 04.....2015 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu kabul edilerek tebliğ tarihinin 04.....2015 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince; "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır....
