Somut olayda, borçlu şikayet dilekçesinde, tebliğ usulsüzlüğü şikayetinin yanı sıra ödeme emrinde belirtilen 30 günlük ödeme süresi dolmadan araçların kaydına konulan hacizlerin usulsüz olduğunu, bu nedenle haczin kaldırılmasını ve takibin iptalini talep ettiği halde, mahkemece bu yöndeki şikayetlerin değerlendirilmediği görülmektedir. O halde, mahkemece, borçlunun usulsüz tebliğ şikayeti dışında kalan itiraz ve şikayetleri hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesi dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucunda; Davacıya gönderilen ilk davetiyenin bila tebliğ iadesi üzerine ticaret sicildeki son adresine çıkarılan ikinci ödeme emri tebliğatının TK'nın 35. maddesine göre talik sureti ile tebliğ edilmesi gerekir iken tebliğ mazbatasında bu yönde bir şerh olmadığı için bila tebliğ iade edildiği anlaşılmış olup akabinde aynı adrese TK 35. maddesine göre çıkarılan 3. tebliğatın TK 35/4 fıkrası delaletile 35/2 maddesine göre talik suretile tebliği kanuna uygun olup posta memurunun muhatap mümessilini yahut tebellüğe selahiyeti bulunan memur yahut müstahdemini araştırmak gibi bir mükellefiyeti olmadığı, tebligatın usulüne uygun yapıldığı, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlara göre İİK 65. maddesi gecikmiş itiraz şartları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki sebepleri tekrar ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Gecikmiş itiraz, süresinde yapılmış ise, icra mahkemesi borçlunun bildirdiği mazeretin haklı olup olmadığını inceler. Mazereti kabul ederse icra takibi durur. Bu durumda alacaklı ancak itirazın kaldırılması veya itirazın iptali yoluna gidebilir. Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun bilinen adresine çıkartılan tebligatın iadesi üzerine mernis adresine mernis şerhli olarak ödeme emrinin 25/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Davacı borçlunun ödeme emrinin tebliğ tarihi itibariyle subay olarak görev yaptığı nedenle tebligat kanunun 14 maddesinde tebliğ yapılacak kişilerden olmaması nedeniyle mernis adresine yapılan tebligat usulüne uygundur....
Asıl dosyada davacı, birleşen dosyada davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davalının kira sözleşmesinin feshinin posta yoluyla yapıldığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu iş yerinin boş ve yeniden kiralanmaya hazır halde olduğu ve anahtar tesliminin yapıldığının ispat külfetinin davalı kiracıya ait olduğunu, tahliye kararının hukuka uygun nitelikte olduğunu, mahkemece celp edilen hastane kayıtları neticesinde gecikmiş itiraz başvurusunun yasal süresi içerisinde yapılmamış olduğunun tespit edildiğini belirterek davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, usulsüz tebligat nedeniyle icra takibine gecikmiş itiraz ve kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye taleplerine ilişkindir. Mersin 8....
'nun 89/1- 89/2 ve 89/3 maddeleri uyarınca tebliğ edilen ihbarnamelerin usulsüz tebliğ edildiğinin kabulü ile 12/05/2021 tarihinde muttali olunduğu ihbarnamelere itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, yasal prosedür tamamlanmadan şikayetçinin maaşına ve diğer haklarına konulmuş olan hacizlerin kaldırılmasına, müvekkilinin geçimini sağladığı maaşından başka geliri bulunmadığından icra takibinin tedbiren dava sonuna kadar durdurulmasına, İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : İlk derece mahkemesince, "Şikayetin kısmen kabulü ile Yalova İcra Müdürlüğü 2021/5169 esas sayılı dosyasında davacı borçluya 89/1. haciz ihbarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği yönündeki şikayetin reddine, davacı borçluya 89/2. ve 89/3. haciz ihbarnameleri tebliğ tarihinin 10/05/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, haciz ihbarnamesine itiraz makamı icra müdürlüğü olduğundan itiraz talebinin reddine, icra dosyasına borçlu tarafından sunulan 12/05/2021 tarihli dilekçe itiraz kabul edilerek davacı borçlu yönünden takibin...
Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkilinin ödeme emri tebliğ tarihinde yurt dışında olduğu için ödeme emrine yasal süre içerisinde itiraz edemediği için gecikmiş itiraz yoluna başvurulduğunu, mahkemece de belirtilen tarihte yurt dışında olduğunun kanıtlandığını, ancak mahkemece tebliğ tarihinin düzeltilmesi kararı tebligatın öğrenilmesinden itibaren yasal sürede icra müdürlüğüne ayrıca borca itiraz yolunda dilekçe verilmediğinden müvekkili mağdur edebilecek bir karar olduğunu, talepleri olmayan tebliğ tarihinin düzeltilmesi kararının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına ve gecikmiş itiraz taleplerinin kabulü ile mevcut tüm hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. Karara karşı davalı T3 vekili Av....
No:191/20 Merkez Zonguldak adresine çıkarıldığı ve bu tebligatın 04/12/2020 tarihinde iade gelmesi neticesinde davacı borçlunun aynı adresinin mernis adresi olması nedeniyle mernis şerhli tebligatın çıkarıldığı, UYAP incelemesinde davacı borçlunun mernis şerhli davetiyenin tebliğ edildiği 04/01/2021 tarihindeki mernis adresinin tebligatın çıktığı adres olduğu, daha sonrasında da 01/04/2021 tarihine kadar mernis adresinin değişmediği, mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu, gecikmiş itiraz talebinin ise; ödeme emrinin davacı borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olduğu ve itiraz süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2018/41764 sayılı dosyasında usulsüz 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin iptali, usulsüz tebliğ edilen 3. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 26.08.2019 olarak düzeltilmesi ve İİK 65. maddesi gereği gecikmiş itirazın kabulüne, borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının usulsüz tebliğ edildiğinden geçersizliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan işlemlerin usulüne uygun olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Şikayetçi borçlunun icra mahkemesine başvurusu, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte yetkiye, imzaya ve borca itiraz niteliğinde olup, takip şekli itibariyle tüm hususların yasal hak düşürücü süre içerisinde icra mahkemesi nezdinde ileri sürülmesi gerekmektedir. Somut olayda borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının incelenmesinde; "muhatabın çarşıda olması nedeniyle aynı adreste sürekli çalışan ... imzasına tebliğ edildiği" şerhi mevcuttur. Borçlu başvuru dilekçesinde; kendisi adına tebligat yapılan ...’ın güvenlik görevlisi olduğunu ve bu kişinin kendi konutunda oturmadığı gibi, TK’nun 21. maddesine göre de tebligatın usulsüz olduğunu iddia etmiş olup, mahkemece, borçlunun iddiası doğrultusunda hiç bir araştırma yapılmaksızın tebligatın usulüne uygun olduğu kabul edilerek hüküm kurulması doğru değildir....
Gecikmiş itiraz, ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi içinde ödeme emrine itirazlarını, kusura dayanmaksızın iradesi dışında bir engel sebebiyle sunamayan borçluya icra takiplerinde paraya çevirme işlemi bitinceye kadar, iflas takiplerinde iflasa karar verilinceye kadar engelin ortadan kalktığı tarihten itibaren üç gün içinde ilgili mahkemeye başvurup itirazda bulunma imkanı veren, 2004 sayılı Kanun'da hükme bağlanan bir takip hukuku kurumudur. Somut olayda ödeme emrinin borçluya 17/11/2022 tarihinde aynı konutta oturan oğluna tebliğ edildiği, itirazın son gününün 24/11/2022 olduğu, borçlunun 23/11/2022- 25/11/2022 tarihleri arasında yurt dışında olduğu sabittir. Borçlunun tebliğ tarihinde yurt dışında olmaması, itiraz süresinin beş gününün yurt içinde geçtiği, bu haliyle itiraz süresinin elde olmayan sebeplerle kaçırıldığından bahsedilemeyeceği anlaşılmıştır....
