WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kn. 35. maddeye göre tebligat yapılması, ilk derece mahkemesi tarafından da yeterli inceleme yapılmaksızın olaya uygun olmayan bir BAM kararına dayanılarak verilen kararın hatalı olduğunu belirterek, kararının kaldırılarak, davanın kabulü ile tebligatın iptaline, öğrenme tarihi olan 05/04/2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabulüne, takibe itirazları doğrultusunda takibin durdurulması ile hacizlerin kaldırılmasını istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 16. maddesi uyarınca usulsüz tebligat şikayetine ilişkindir. Bodrum 2....

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine Silivri İcra Müdnün 2020/2534 esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkilinin e-tebligat adresi bulunmasına rağmen TK 21'e göre tebligat yapıldığını bugün itibariyle öğrendiklerini, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, müvekkilinin aktif e-tebligat adresi varken TK 21'e göre yapılan tebliğin yok hükmünde olduğunu söyleyerek şikayetin kabulüne , ödeme emri tebliğ tarihinin 03/05/2021 olarak düzeltilmesine, mevcut hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....

Mahkemece; Davacının usulsüz tebligat şikayetinin reddine; davacının borca itirazının süre yönünden reddine; davacının şikayetinin kabulü ile; Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/35205 esas sayılı dosyasından takibin davacı borçlu yönünden İİK'nın 71/2 delaleti ile 33/1 maddesi gereği icranın geri bırakılmasına, hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebin icra müdürlüğünce değerlendirilmesine, yönelik karar verildiği görülmüştür....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2019 NUMARASI : 2018/42 ESAS 2019/9 KARAR DAVA KONUSU : Usulsüz Tebliğ Şikayeti KARAR : Kadirli (1. İcra Hukuk) 1....

İcra mahkemesine yapılan başvurunun usulsüz tebligat şikayeti niteliğinde olduğu ve bu talebin süreden reddi kararı hakkında, yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere göre istinaf yoluna başvurulamayacağından istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ'nin 06/04/2020 tarih, 2019/396 Esas ve 2020/330 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; 2- Usulsüz tebligat şikayetinin KABULÜ ile, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2017/30748 Esas sayılı dosyasında ödeme emri tebliğ tarihinin 20/05/2019 olarak TESPİTİNE, takibin kesinleşmesinden önce davacı borçlu yönünden uygulanan HACİZLERİN KALDIRILMASINA, 3- Yetki itirazının KABULÜ ile İstanbul 19....

yapılmadığını, dolayısıyla yasal hakkı olan itiraz hakkının elinde alındığını, hesabında bulunan bloke nedeniyle sıkıntı yaşadığını, usulsüz tebligat nedeniyle yapılan icrai işlemlerin iptaline, Ziraat Bankası Kocaeli Şubesindeki hesabına konulan blokenin kaldırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Tahkikatta muhatabın adresten kesin olarak ayrıldığının ya da öldüğünün veya tebligatın, tebliğ evrakında belirtilen tarihten önce yapılamayacağının anlaşılması halinde Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinin 2., 3., 4. ve 5. fıkraları gereğince işlem yapılacaktır.Bu itibarla; Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinde öngörülen şekilde ve maddede belirtilen kişilere sorularak imzaları da alınmak suretiyle, imzadan çekinmeleri halinde, bu husus da belirtilerek, Tebligat Yönetmeliğinin 35.maddesi gereğince muhatabın adreste geçici olarak bulunmama sebebi ve tevziat saatlerinden sonra geleceği “tevsik edilmeden”, Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılan tebligat işlemi geçersizdir....

İcra Müdürlüğünün 2017/9203 E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen ödeme emrinin TK'nun 21.maddesine göre tebliğ edildiğini, ancak tebligat adresinin müvekkilinin mernis adresi olmadığını, tebliğ mazbatası üzerine tebligatın TK'nun 21.maddesine göre yapılmasının şerhi konulmadığını, takibi 23/05/2018 tarihinde öğrendiklerini, müvekkilinin borcunun olmaması nedeniyle takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini, usulsüz tebligat nedeniyle hacizlerin hukuka aykırı olduğunu belirterek usulsüz tebligatın iptaline, gecikmiş itirazın kabulü ie takibin durdurulmasına/iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

tebligat şikayeti olmadığı gibi 3....

UYAP Entegrasyonu