İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın süresinde olmaması nedeni ile usulden reddi gerektiğini, 06/04/2022 tarihinde davacıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, usulsüz tebligat iddiasının kötüniyetli olduğunu, söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....
DAVA Şikayetçi borçlu dava dilekçesinde : İcra dosyasında usulsüz işlemlerle maliki olduğu taşınmazın ihalesinin ve tescilinin yapıldığını, müdürlüğün usulsüz işlemlerinin iptali için açtığı davaların derdest olduğunu, tarafına gönderilen tahliye emrinin usule uygun olmadığını iddia ederek takip dosyasından tüm işlemlerin durdurulmasına , tahliye emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Dava dilekçesi davalı ihale alıcısına tebliğ edilmeden dosya üzeri karar verildi. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile şikayetçi borçlu adına kayıtlı taşınmazın üçüncü kişi ihale alıcısı ...Otomotiv Temizlik İletişim Kuyumculuk İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketine ihale olunduğu, akabinde ikame olunan usulsüz tebligat şikayeti ve ihalenin feshine yönelik şikayete ilişkin Mersin 3....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapıldığı borçluya icra emrinin 27.11.2018 tarihinde Köşklü çeşme mahallesi Topçular caddesi No:50/c İç kapu no:9 Gebze Kocaale adresine yine kıymet taktiri tebligatınında aynı adrese 20.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Davacının şikayeti usulsüz tebligata yöneliktir.Davalı cevap dilekçesinde tebligat gönderilen adresin tapu sicil müdürlüğü tarafından kendilerine bildirildiğini ve ayrıca kendilerince açılan kıymet taktirine itiraz davasında da tebligatların aynı adrese tebliğ edildiğini beyan etmiştir. Takip talebinde şikayetçinin isminin bulunduğu görülmüştür. Yine ödeme emrinde şikayetçinin ismi bulunmaktadır....
Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, borçlunun işvereninin Mehmet Yalçın isimli şahıs olduğunu ve borçlunun babasının adının da Mehmet olduğunu ve soy isimlerinin de aynı olduğunu, iş verene gönderilen maaş haciz müzekkeresinin 02/04/2021 tarihinde tebliğ olduğunu, Mehmet Yalçın'ın borçlunun babası olup olmadığı veya akrabalık ilişkisinin olup olmadığının mahkemece araştırılmasının gerektiği halde araştırılmadığını, bu suretle gönderilen maaş haczi müzekkeresinden ve ödeme emrinden borçlunun haberdar olmamasının mümkün olmadığını, ayrıca iş yerinin bir mağaza olduğunu, İİK'nun 16. maddesi gereğince usulsüz tebligat şikayetinin davacı borçlunun ödeme emrinin ve icra takibinin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde yapılmasının gerektiğini, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu düşünülse dahi borçlunun babası Mehmet Yalçın'ın yanında çalışıyor ise öğrenme tarihinin 02/04/2021 tarihi olduğunu, davacının şikayetini bu süreyi geçirdikten sonra 19/10/2021 tarihinde...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile örnek 7 ödeme emri tebligatının şikayetçiye, tebligat zarfı üzerine konulan şerhte "muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğu” yazılmak suretiyle tebliğ imkansızlığı nedeniyle TK'nın 21/2. maddesi gereğince bağlı bulunduğu mahalle muhtarına tebliğ edilerek 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırıldı" şerhiyle 12.08.2020 tarihinde tebliğ edildiği, daha önce bu adrese herhangi bir ödeme emrinin tebliğe çıkartıldığına ilişkin dosya içerisinde tebliğ mazbatası bulunmadığı, borçluya daha önce bilinen adresine veya mevcut olmaması halinde mernis adresine çıkartılan ve bila tebliğ iade edilen bir tebligat mevcut olmaksızın doğrudan TK'nın 21/2. maddesi gereğince yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu, takip dosyası içeriğinden borçlunun usulsüz tebliği öğrendiğini belirttiği 02.10.2020 tarihinden önce usulsüz tebliğden haberdar olduğuna ilişkin herhangi bir belge ve bilgi de mevcut...
İcra Müdürlüğünün 2020/5178 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip kapsamında ödeme emrinin davacıya tebliği işleminin usulsüz olduğunu, komşu, kapıcı ya da yöneticiye haber verilmediğini, davacının takipten 10/03/2021 tarihinde haberdar olduğunu, yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini bildirerek usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin davacıya Tebligat Kanununu 21/2. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, şikayetin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne karar verilmesini istemiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: takip talebi ve ödeme emrinin usule uygun düzenlenmediğini, ödeme emrinin 3. maddesinin sol alt tarafında İcra İflas Kanunu ("İİK")'nun 60. maddesine aykırı olarak aşağıdaki "Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlıklı bir ibare bulunduğunu, ödeme emrine eklenen "Borcunuzu Hemen Öderseniz" başlıklı kısmin İİK'da bulunmayan ve ödeme emrinin muhtevasına aykırı bir bölüm olduğunu, ödeme emrinin takip talebine uygun olarak düzenlenmediğini, bu sebeple ödeme emrinin iptali ve yeniden düzenlenmesi gerektiğini, İİK uyarınca icra dairesi banka hesap numarasının yazılmasının ödeme emrinin zorunlu unsurlarından olduğunu, buna rağmen ödeme emrinde banka hesap numarasının bulunmadığını, ödeme emrinde icra müdürlüğünün banka hesap numarasının bulunmamasının da tek başına ödeme emrinin iptali sebebi olduğunu, ödeme emrinin tebliği işleminin usulsüz olarak yapıldığını, ilgili icra memurunun usulsüz şekilde gönderilmiş olan ödeme emri...
olduğunu, icra takibinde ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini, ödeme emri tebligat parçasında müvekkilinin bizzat kendisine tebliğ edilmiş gibi gözükmesine rağmen tebligatta imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin eli ürünü olmadığı gibi müvekkilinin okur yazar olmadığını belirterek usulsüz tebligat nedeniyle ödeme emri tebliğ tarihinin 03/05/2021 tarihi olarak düzeltilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davacı yanın usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile; davacıların icra dosyasında ödeme emrine ilişkin tebligatı TK' nun 32. maddesi gereğince 17/09/2020 tarihinde öğrenmiş sayılmalarına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini tekrar ederek ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacılara ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, kararın kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK'nın 16. ve 21. maddelerine uyarınca açılmış usulsüz tebligat şikayetidir....
İcra Müdürlüğünün 2017/ 7259 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takip kapsamında ödeme emrinin müvekkiline tebliği işleminin usulsüz olduğunu, davacının adreste bulunmama sebebinin tahkik edilmediğini, bu hususta yasanın ve tüzüğün öngördüğü şahıslardan her hangi bir beyan alınmadığını ve imzaları ile teyit edilmediğini, haber kağıdı bırakılmadığını, davacının takipten 13/04/2021 tarihinde haberdar olduğunu bildirerek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 13/04/2021 tarihi olarak belirlenmesine, süresinde borca ve yetkiye itiraz nedeni ile takibin durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ödeme emrinin tebliği işleminin usulüne uygun yapıldığını, davacının bugüne kadar hiç bir şekilde borcundan ve icra takibinden haberinin olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, Bodrum 3....
