Her ne kadar icra emrinin borçlu vekili yerine asile tebliğ edildiğinden bahisle borçlu tarafın şikayeti üzerine icra mahkemesince takibin usulsüz kesinleştiğinden bahisle hacizlerin kaldırılmasına karar verilmişse de borçlu asile icra emrinin tebliğinden sonra borçlu vekilinin Kayseri 1....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine davalı tarafından ... sayılı dosyasından başlatılan takibin usulsüz tebligat ile kesinleşip müvekkilinin banka hesabındaki 3.566.555,74 TL 'nin haczedildiğini, bunun sonrasında müvekkilinin takibe muttali olduğunu, bu sebeple şikayette bulunulan Yalova İcra Hukuk Mahkemesin'de, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne, tebliğ tarihinin 17/02/2014 tarihi olarak düzeltilmesine ve takibin kesinleşmesinden önce konulmuş bulunan hacizlerin de fekkine karar verildiğini belirterek, ... sayılı dosyasından davalıya ödenen paranın istirdatı ile davalı tarafından tahsil edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2022 NUMARASI : 2021/240 ESAS - 2022/43 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (Tebligat Usulsüzlüğü ve Hacizlerin Kaldırılması) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkil aleyhine Konya 6....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçluya yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu için davanın kabulü kararının bozulması gerektiğini, zira tebligatta hiçbir usulsüzlük bulunmadığını, şikayete konu işleme dosyada alacaklı olan müvekkilin kusurlu ve kötü niyetli davranışının sebep olmadığı için müvekkil aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği nedenleri ile kararın kaldırılarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, usulsüz tebligat şikayeti ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davacı 3.kişinin icra takip dosyasından gönderilen 89/1- 2- 3.haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğine yönelik şikayeti ile ıttıla tarihinin 24/08/2020 olduğunun tespiti, hacizlerin kaldırılması ve satışın durdurulması istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 22. İcra Müdürlüğünün 2019/21896 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, dava dışı takip borçlusu Bekir Tüysüz hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takibin şeklen kesinleşmesi üzerine davacıya 89/1- 2- 3 haciz ihbarnamelerinin gönderildiği, 89/1 haciz ihbarnamesinin davacı 3.kişinin bizzat kendi imzasına 29/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, akabinde davacı 3.kişiye 89/2 ve 3.haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiği ve alacaklı vekilinin talebi üzerine dosyaya borçlu olarak eklendiği ve hakkında haciz işlemleri uygulandığı anlaşılmaktadır....
bir usulsüz tebligat şikayeti olmadığı gibi 3....
olarak kesinleştiğini, icra müdürlüğünün müvekkili hakkında yapmış olduğu takibi usulsüz olarak kesinleştirmiş olması sebebiyle yapılan bütün işlemlerinin kaldırılması gerektiğini, müvekkili şirketin KEP adresinin olması sebebiyle de, normal yolla TK M 35 göre tebligat yapılması usulsuz olduğunu, bu nedenlerle ödeme emri tebligatı usulsüz olduğundan ve takip taraflarınca 17.09.2021 tarihinde öğrenilmiş olduğundan tebligat tarihinin 17.09.2021 olarak düzeltilmesine ve müvekkilinin hakkında yapılan takip usulsüz olarak kesinleştiğinden takibin teminatsız olarak öncelikle durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Uyuşmazlık, hacizlerin kaldırılması taleplerinin reddine dair 20/01/2022 ve 03/02/2022 tarihli memurluk kararlarının kaldırılması istemine ilişkindir. İstanbul 25. İcra Müdürlüğü'nün 2020/26529 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından, davacı borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığı takibin şeklen kesinleştiği davacı - borçlunun malvarlığına haciz konulduğu görülmektedir. Davacı - borçlu tarafından İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/465 Esas sayılı dava dosyasında aynı icra takip dosyasına ilişkin olarak açılan usulsüz tebliğ şikayetinde yapılan yargılaması sonucunda; 17/05/2021 tarih, 2021/465- 751 E.K.sayılı ilamı ile şikayetin reddine karar verildiği, kararın davacı - borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul BAM 22....
İcra Müdürlüğü’nün 2021/11030 E. sayılı dosyasının ve bu dosyadan yapılacak her türlü haciz vs. işlemin tedbiren durdurulmasına, yasaya usule ve hakkaniyete aykırı eksik inceleme sonucu hüküm kurulan yerel mahkeme kararının kaldırılarak İİK. Madde 58’e aykırı olarak düzenlenmiş ve usulsüz tebliğ edilen ödeme emrinin ve geçersiz ödeme emrine dayanan icra takibinin iptaline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Bursa 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/11030 esas sayılı dosyasında usulsüz tebliğ şikayeti ile ödeme emrinin ve takibin iptali istemine ilişkindir. HMK'nun 297/2 maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi usulen zorunludur....
Dava, çeke dayalı kambiyo takibinde usulsüz tebliğ şikayetinin yanısıra, yetkiye, imzaya ve borca itiraza ilişkindir....
