İcra müdürlüğünün 2021/5796 esas sayılı dosyasında tebligatın müvekkili tarafından 11/08/2021 tarihinde öğrenildiğini, tebligatta adreste bulunmama sebebi ile tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği hususlarının yer almadığını, annesine yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, annesine haber verilmediğini, verilseydi isminin de mazbatada yazacağını, muhtarın kaşe imza atmasının usulsüz olduğunu, tebliği isteyenin ad soyad ve adresinin, tebliğ konusunun, tebliğ alan kişinin tebellüğe ehil olup olmadığının, tebliğin nerede yapıldığının, adreste bulunmama veya imtina sebeplerinin yazılmadığını, tebligatta adres kayıt sistemindeki adrese tebliğ yapıldığı ve tebliğ saati hususlarının yer almadığını beyanla usulsüz tebliğ şikayetinin kabulüyle 11/08/2021 olarak tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi talebinde bulunmuştur....
ödeme emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine göre usulsüz tebliğ edildiğinin tespiti ile tebliğ tarihinin borçlunun öğrendiğinin beyan ettiği tarih olan 02/09/2020 olarak DÜZELTİLMESİNE karar verilmiştir....
T.K'nun 21/2. mad. gereğince tebliği rica olunur." şerhli 66 barkod numaralı birinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, gönderilen tebligatın müvekkilinin adresinden taşınmış olması gerekçesi ile muhtara tebliğ edildiğini, muhtara tebliğ edilen tebligatta haber alma kağıdının yapıştırılmadığını, usulsüz tebligat nedeniyle müvekkilinin tebligattan haberinin olmadığını, müvekkilinin aynı adresine 26/02/2020 tarihinde normal tebligat gönderilmeksizin aynı şerhle ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, bu tebligatlarında aynı şekilde müvekkilinin adresinden taşınmış olmasından dolayı muhtara tebliğ edildiğini, kapıya herhangi bir haber alma kağıdının yapıştırılmadığını böylelikle ikinci ve üçüncü haciz ihbarnamelerinin de usulsüz tebliğ edildiğini, 03/08/2020 tarihinde müvekkilinin dosyaya borçlu sıfatı ile kaydedildiğini, haciz işlemlerinin uygulanmaya başlandığını, usulsüz tebliğ edilen haciz ihbarnamelerini müvekkilinin yeni öğrendiğini bu yüzden müvekkilinin öğrenme tarihinin...
ŞİKAYET Şikayetçi/Borçlu, takibe konu tebliğ ile ilgili olarak, PTT veri tabanı tebligat sorgulamasında tebliğ yapılamadığından bahisle 19.01.2018 tarihinde Tebligat Kanunu’na aykırı olarak tebligatın muhtara bırakılarak takibin kesinleştirildiği, 63 KC 727 plakalı aracının üzerinde yakalama şerhi bulunduğu, aracın 09.11.2019 günü memurlar tarafından haczedildiği sırada öğrenildiği, sonrasında 12.11.2019 tarihinde icra müdürlüğünden dosya ayrıntıları öğrenilerek icra müdürlüğü dosyasına borca itiraz talebi sunulduğu, ödeme emrinin 19.01.2018 tarihinde «usulsüz olarak» borçludan ayrı oturan annesinin adresine tebliğ edilmiş olduğu ve tebligatın muhtara teslim edildiğinin öğrenildiği, dosyada ödeme emri tebliğ mazbatasının mevcut olmadığı ve UYAP sistemine de taranarak eklenmediğinin görüldüğü şikayeti ile anılan tebligatın usulsüz olduğu ve tebliği öğrenme tarihi olan 09.11.2019 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesi ve icra dosyasına yapılan itirazın süresi içerisinde yapıldığının...
Sayılı takip dosyasında A- muris borçlu T1'e yapılan tebligata yönelik şikayetin Aktif Husumet Yokluğu nedeniyle REDDİNE, B-Mirasbırakanın vefat tarihi olan 03/09/2020 tarihinden sonra konulan tüm hacizlerin KALDIRILMASINA” karar verilmiştir. Şikayetçiler vekili istinaf başvurusunda özetle; murise yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğü hususunda çekişme bulunmadığını, mirasçıların öğrenme tarihinden itibaren usulsüz tebligata ilişkin şikayet hakkının bulunduğunu, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile yetkiye, borca ve zamanaşımına dair itirazların çerçevesinde takibin iptaline karar verilmesini, aksi halde murisinin ağır hastalığının bulunması, takibe itiraz imkanı olmaması nedeniyle geçikmiş itirazın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır..." şeklindeki düzenleme karşısında; somut olayda, sanığa gönderilen gerekçeli kararın "muhattap adreste bulunmadığı" nedeniyle 7201 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi gereği muhtara teslim edildiği, kapıya bilgi kağıdının yapıştırıldığı , ancak Kanun'un 21. maddesinde yazılı usule uygun olarak sanığın bu adreste oturup oturmadığı ile adreste bulunmama sebebinin geçici veya sürekli olup olmadığı hususları araştırılmaksızın ve komşusuna haber verildiğine ilişkin bilgileri içermemesi nedeniyle tebliğ işlemi usulsüz kabul edildiğinden muhtara yapılan tebligatın usulsüz olduğu, sanık ...'...
İcra Müdürlüğü'nün 2018/3519 talimat dosyasında T3 satıldığını taşınmazın kıymet takdir raporunun TK 21/2. maddeye göre müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edildiğini kıymet takdir raporunun yasaya aykırı tebliğ edilmesi nedeniyle kıymet takdirine itiraz hususundaki hakların engellendiğini söyleyerek ihalenin feshini istemiştir. Davalı banka vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan tebligatta usulsüzlük olmadığını satış ilanına da herhangi bir itirazın bulunmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir. Davalı ihale alıcısı cevap dilekçesinde özetle yapılan ihalede hiçbir usulsüzlüğün bulunmadığını söyleyerek davanın reddini istemiştir....
No:4 Buca/İzmir" adresine gönderilen tebligatın da tanınmadığından bahisli iade edildiğini, takip dosyasında gönderilen ödeme emri tebligatını usulsüz olduğunu, takipten 14/09/2018 tarihinde haberdar olduklarını beyanla, bu tarihin tebliğ tarihi olarak kabulüne, borca itirazları nedeniyle takibin durdurulmasına, haciz ve muhafaza işlemlerini iptaline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 25/02/2020 gün 2020/4 E. 2020/200 K sayılı kararla "Usulsüz tebliğ şikayetinin kabulü ile ıttıla tarihinin 14/09/2018 olarak düzeltilmesine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemece tarafların huzurunda 25/02/2020 tarihinde karar verilmiş olup, davalı tarafından yasal süresi içinde 27/02/2020 tarihinde süre tutum dilekçesi ibraz edildiği, gerekçeli kararın 23/06/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, gerekçeli istinaf dilekçesinin ibraz edilmediği anlaşılmıştır....
Adana Genel İcra Dairesi'nin 2021/2431 esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından T1 Vakfı hakkında başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emrinin davacı borçluya 11.05.2021 tarihinde E-tebligat yoluyla yapıldığı, takibin eklen kesinleştiği, davacı tarafından tebliğ ve öğrenme tarihinin 16.07.2021 tarihi olarak düzeltilmesi talebiyle şikayette bulunulduğu anlaşılmıştır. Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1.fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Hukuk Genel Kurulu'nun 5.6.1991 tarih ve 1991/12- 258 Esas 1991/344 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; “..usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde şikayet yolu ile tebligatın usulsüzlüğünü icra mahkemesi önüne getirmesi gereklidir.”...
'in imzasına teslim edildi" açıklaması ile 12.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, vekile yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği, bu durumda tebliğ işleminin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmaması nedeniyle usulsüz olduğu anlaşılmaktadır(HGK'nun 30.01.2013 tarih ve 2012/6-644 E.-2013/164 K. sayılı ilamı). İİK'nun 127. maddesi gereğince taşınmaz satışlarında, satış ilanının bir örneği borçluya tebliğ edilmelidir. Borçluya satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmesi, Dairemizin süreklilik arzeden içtihatlarına göre başlı başına ihalenin feshi sebebidir. O halde mahkemece, borçlu şirket yönünden şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken, şikayetin tümden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :1-Şikayetçi ...'...
