CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya gönderilen ödeme emri tebligat zarfı üzerinde, "bu zarfta örnek 10 ödeme emri ve tasdikli bono sureti vardır" ibaresinin bulunduğunu, bu ibarenin aksinin davacı borçlu tarafından ispat edilemediğini, tebligat zarfı içerisinde üzerinde yazmış olduğu gibi tasdikli bono suretinin de yer aldığını, ayrıca davacının itirazının ödeme emrinin iptali noktasında inceleme yapılan bir alan olup, takibe ve borca itiraz etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava, usulsüz tebligat şikayeti ve İİK'nın 170/a maddesi uyarınca senedin kambiyo vasfını taşımadığına ilişkin şikayettir....
Hukuk Dairesinin 29.....2017 tarih ve 2017/1510 E.-2017/2423 K. sayılı kararı ile;ödeme emri tebliğatının usulsüz olduğu ve borçlunun usule aykırı tebliği ögrenme tarihi olarak beyan ettiği 03.....2016 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi gerektiği gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 03.....2016 tarihi olarak düzeltilmesine karar verildiği görülmektedir. Borçlu, bir taraftan tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürerken, bir taraftan da usulsüz olduğunu ileri sürdüğü tebligatı öğrendiği tarihten itibaren (...) gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunmalıdır. Somut olayda; borçlu şikayet dilekçesinde, usulsüz olduğunu ileri sürdüğü ödeme emri tebliğini ıttıla tarihinin 03.....2016 olduğunu belirtmiş olup, buna göre ........2016 tarihinde icra mahkemesine yapılan şikayet, İİK’nun .../.... maddesinde öngörülen yasal ... günlük süreden sonradır. Bu durumda, ......
takibe devam edeceğini bildirmesinin hukuka aykırı olduğunu, takip konusu senet kambiyo vasfını kaybettiğinden ve zaman aşımına uğradığından itiraz ve şikayetlerinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına ve takibin iptâline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
N.53 Nilüfer/ Bursa" adresine ödeme emrinin tebliğ edildiğini, icra dosyasından yapılan tebligat usulsüz olup iptali gerektiğini, ancak bu tebligat ve şerh usulsüzdür zira işbu adres senet üzerindeki adres olmadığı gibi müvekkilin bilinen adresi veya MERNİS adresi olmadığını, öncelikle takibin durdurulmasın yönelik teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesine, takibin iptaline, ödeme emri tebligatı usulsüz olduğundan ve takibe dayanak evrakın kambiyo vasfı taşımaması sebebiyle takibin durdurulmasına, kötü niyetli alacaklının takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, ödeme emrine ilişkin tebligatın mernis adresinde muhtara teslim suretiyle tebliğ edilmesinin yeterli görülmediği, icra emrinde bahsi geçen adrese hiç tebligat yapılmamasının temerrüt şartlarının sakatlanmasına sebebiyet verdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, 25/07/2014 tarihinde tahliye talepli olarak başlattığı takip ile 30.01.2014 tarihli kira bedeli olarak 12.000 Euro karşılığı 37.326 TL asıl alacak, 1,610,64 TL işlemiş faizin tahsilini talep etmiştir. Ödeme emri davalının mernis adresinde Muhtara teslim suretiyle tebliğ edilmiştir.Ödeme emri tebliği geçerli olup itiraz edilmediğinden takip kesinleşmiştir.Kaldı ki aksi halde, ödeme emri tebliği usulsüz olsa dahi, İcra Mahkemesi bu hususu resen nazara alamaz.Mahkemece esasın incelenerek sonucu dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır....
Şti. yönünden yapılan şikayetin aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı T4 yönünden usulsüz tebliğ bakımından yapılan şikayetin kabulü ile davacı aleyhine ödeme emri tebliğinin usulsüz olması nedeni ile tebliğ tarihinin 24/12/2018 tarihi olduğunun tespit ve kabulüne, davacı T4 yönünden yapılan diğer şikayetlerin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/337 Esas sayılı dosyasıyla usulsüz tebliğ şikayetine ilişkin davanın sonuçlanmadan ve henüz kesinleşmeden imzaya ve borca itiraz davasının reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, usulsüz tebliğ şikayeti davasında hatalı karar verilmemiş olsaydı davanın süresinde olduğunun anlaşılacağını, takip dayanağı çekte imzanın davacıya ait olmadığını ve davacının borcunun bulunmadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, çeke dayalı kambiyo takibinde ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla İstanbul 1....
DELİLLER: Kulu İcra Müdürlüğünün 2022/697 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Borçluya ödeme emrinin 28/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise yasal 5 günlük şikayet süresinden sonra 07/11/2022 tarihinde yapıldığı anlaşıldığından şikayetin süreden reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak ve ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğuna yönelik şikayet yoluna başvurulduğu, Kulu İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/54 Esas sayılı dosyasının derdest olması sebebiyle bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, kambiyo senetlerine özgü takipte takip borçlusu tarafından açılan kambiyo şikayetine ilişkindir....
İcra Müdürlüğünün 2021/7335 sayılı dosyasından alacaklı vekilinin talebi ile ödeme emri tebliğe çıkarılmasına karar verildiğini, ancak dosyada vekaletlerinin olmasına rağmen ödeme emrinin vekil yerine müvekkili şirketin elektronik kep adresine yapıldığını, bu haliyle usulsüz tebliğ işlemi olmasına rağmen işlemlere devam edildiğini ve yine talep üzerine müvekkili şirketin araçlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, bu hacizlerin 15.09.2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından öğrenildiğini ve hacizden ve yapılan işlemlerden bu tarihte haberdar olunduğunu, usulsüz tebliğin hukuken tespiti ile yok hükmünde sayılarak ödeme emrinin iptali gerektiğini, davalı yasal süresi içerisinde takibe müstenit senedin keşidecisi dava dışı diğer borçlu Starter Reklam İnş. Oetrol Elektrik Nakliyat ve Tekstil San....
