İcra Müdürlüğü'nün 2019/274 talimat sayılı dosyası ile satışa çıkarıldığını, öncelikle takibin ivedilikle durdurulmasını, müvekkili adına çıkarılan ödeme emri tebliğ işleminin geçersiz olduğunu, ödeme emrinin gönderildiğinden haricen 19/04/2019 tarihinde öğrenmiş olduğunu, ödeme emri tebligatının usulsüz yapıldığını, kıymet takdiri raporunun da aynı şekilde usulsüz olarak tebliğ edildiğini, hesap katı ile ilgili ihtarnamelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ihtarnamelerin tebliğ edilemediğine dair derkenar alınarak davalı bankanın icra takibi başlattığını, talep edilen %57 faiz oranın fahiş olduğunu, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu içermemesi nedeniyle ödeme emri gönderilmesi gerekirken icra emri gönderilmesinin yasaya aykırı olduğunu, hesap kat ihtarının borçlulara usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden temerrüt gerçekleşmediğini, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinin yapılamayacağını, şikayetlerinin kabulü ile İstanbul 10....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan takipte borçlunun, ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğu şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; tebliğ mazbatası incelendiğinde, ödeme emrinin; "Muhatap dağıtım saatlerinde köyde olduğundan evrak mahalle muhtarına tebliğ edilip haber kağıdı kapıya yapıştırılmıştır. En yakın komşusu Hüseyin Avcı'ya haber verildi....
İcra Müdürlüğünün 2021/10584 Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu, müvekkilinin sürekli yurt dışında yaşadığını, 103 davetiyesinin ve kıymet takdir raporunun kendisine tebliği sonucu tüm işlemlerden 15/08/2021 tarihinde haberdar olduğunu söyleyerek takibin ve 103 davet kağıdının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili Bakırköy 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğunu ve takipten 18.04.2016 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile hacizlerin kaldırılmasını istediği, mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 18.04.2016 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır....
mahkemenin ödeme emri tebligatını usulsüz kabul ettiği kadirde davalı kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmetmemek gerektiğini, hakkaniyet gereği olduğunu, davanın reddini talep ve beyan etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ödeme emrinin usulsüz tebliği şikayeti sebebiyle ve takip dayanağı senedin bono vasfında olmadığı iddiasına dayalı borca itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulsüz tebligat şikayeti bakımından kabulüne, ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/8103 E. sayılı dosyasında ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunun ve davacının ödeme emrine 13.08.2019 tarihinde muttali olduğunun tespitine, kambiyo vasfına yönelik şikayet bakımından davanın kabulüne, ... 9. İcra Müdürlüğü''nün 2019/8103 E. sayılı dosyasında takibin iptaline karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
Bu yönetmeliğe göre Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz. Somut olayda; borçlu ... adına ödeme emri tebligatının ilk olarak "... Mah. ... Sk. No: ... ....'' adresine tebliğe çıkarıldığı, 26.05.2014 tarihinde muhatabın adres bırakmadan taşındığından bahisle iade edildiği, aynı adrese mernis adresi şerhiyle yeniden çıkartılan ödeme emri tebligatının 09/06/2014 tarihinde "adresin kapalı olduğu, isim vermeyen komşu nerede olduğunu bilmediğini beyan ettiği, tebliğ evrakı mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir.'' şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/4436 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davacıya yapılan 27.04.2017 tarihli ödeme emri tebligatının ve buna bağlı işlemlerin iptali ile usulsüz tebliğden haberdar olunan 18.11.2021 tarihinin ödeme emrinin tebliği tarihi olarak kabul edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde; ödeme emrinin tebliği işleminin usulüne uygun olduğunu, davanın süresinde açılmadığını beyan ederek talebin reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğunun anlaşılmasına rağmen, borçlunun borçlu olduğu diğer 2016/5132 Esas sayılı dosyada düzenlenen sıra cetveli kararının 23.06.2021 tarihinde borçlu-davacı vekili Av. ...'e tebliğ edildiği, yine 2016/5132 Esas sayılı dosyasına ilişkin davacı -borçlu vekili Av. ... tarafından Eskişehir 1....
Kaklık Sulama Kooperatifi adına düzenlenen 31.12.2009 tarih 44408- 44409- 44410- 44411- 44412 ve 44413 nolu 2009/23165 takip numaralı ödeme emri ve SS Kaklık Sulama Kooperatifi adına düzenlenen 02.02.2009 tarih 7202- 7203- 7204- 7205- 7206- 7207 nolu 2009/10938 takip numaralı ödeme emirlerinin usulsüz olduklarının ve bu ödeme emirlerinden kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığının tespiti ile adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline, usulsüz haciz kapsamında maaşından yapılan tüm kesintilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı adına çıkartılan ödeme emri tebligatında muhatap adresinin kapalı olması en yakın komşusuna sorulduğu, şehre gittiği sözlü beyan olarak belirtilmiş ise de; adresine dönüp dönmeyeceği araştırılmadığından davacı adına yapılan ödeme emri tebliği Tebligat Kanunu ve Tebligatın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğe Göre usulüne uygun değildir. Bu sebeple davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verildiği, işbu karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür. İstinaf başvuru dilekçesinde özetle;Davacı/Borçlu hakkında müvekkil kurum tarafından başlatılan Şanlıurfa 3 . İcra dairesinin 2020/21246 Sayılı takip hakkında USULSÜZ TEBLİĞAT YAPILDIĞINI bu nedenle de takibin iptalini talep ederek dava ikame edilmiştir. Akabinde yerel mahkeme tarafından davacı/borçlunun davasının kabulüne karar verilmiştir. Söz konusu davaya konu Şanlıurfa 3. İcra Dairesinin 2020/21246 esas sayılı dosyada usule ve yasaya uygun şekilde ilamsız ödeme emrinin tebliği yapıldığı açıktır....
