Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 21.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
a 02.07.2015 tarihli gerekçeli karar Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 14.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
a 25.06.2015 tarihli gerekçeli karar Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 14.09.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 26.03.2015 tarihli kararın sanıklardan ...’a 14.04.2015 tarihinde Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ancak cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek sanık ... yönünden hükmün esası hakkında görüş bildiren ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 26. maddesine göre; belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir. Somut olayda, davalı vekilinin temyiz dilekçesi, davacı vekilinin aynı adreste daimi olarak çalışan işçisine tebliğ edilmiş olup, sözkonusu tebligatta, muhatabın o yerde bulunmadığına dair her hangi bir kayıt yer almamıştır. Bu haliyle tebligatın usülsüz tebliğ edildiği açıktır. Hal böyle olunca mahkemece; davalı tarafın temyiz dilekçesinin, davacı vekiline usulünce tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin bozma sonrası mahkemede bildirdiği en son adrese tebliğe çıkarılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan daha önce mahkemeye bildirdiği adresinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle yapılan tebligatın usülsüz olduğu, Anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın, tebliğ işlemi gerçekleştirildikten sonra tebliğ edildiğine dair evrak, verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve EK TEBLİĞNAME DÜZENLENDİKTEN sonra Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 28/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
‘a usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : Beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü gereğince katılan ...’ın bilinen en son adresine gerekçeli karar tebliğ edilmeden mernis adresine doğrudan çıkarılan ve Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği şerh düşülen tebligatın usülsüz olması nedeniyle katılan ...’ın temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Yapılan yargılama sonunda...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında Afyonkarahisar İcra Dairesi 2020/12496 Esas Sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ila icra takibi başlatıldığını, ve ödeme emri 21/10/2020 tarihinde müvekkilin adresine tebliğ edilmiş olsa da yapılan tebligat usülsüz olduğunu, İçişleri Bakanlığı Em. Gnl....
Dairemizin 05.03.2015 tarih ve 2015/1059-2274 sayılı ilamı ile dosyada icra dosyasının bulunmaması ve davalı ... ...' a yapılan hüküm tebliğinin usülsüz olması nedeniyle dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece icra dosyası temin edildiği halde davalı ..' a yeniden usülüne uygun hüküm tebliği yapılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece hükmün davalı...' a usülüne uygun tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenmesi ve ondan sonra inceleme yapılmak üzere yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
