ye usülsüz tebliğ edilmesi nedeniyle gerekçeli kararın usulüne uygun yeniden tebliğ edilmesine karar verilerek geri çevirme yapılmış, Mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden bildirilen adrese göre davalıya tebligat çıkarılmıştır. Ancak tebliğ mazbatasına göre tebliği alan kimse belli olmadığı gibi, davalıyla bağlantısı anlaşılamayan ... Taah. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edildiği görülmüştür. Buna göre yapılacak iş, Tebligat Kanunu 12. maddesi ve Yönetmeliğin 20. maddesine göre tüzel kişilere yapılacak tebligatın esasları dikkate alınarak gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun tebliği yapılarak tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın gerekçeli kararın tebliğ tarihi itibariyle cezaevinde olup olmadığı araştırılarak, sanığın cezaevinde tutuklu ya da hükümlü olmasının anlaşılması halinde yokluğunda verilen 27.10.2011 tarihli hükmün, “...i” adresine yapılan tebliğinin usülsüz olduğunun anlaşılması karşısında; yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükümlerin tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kamu Malına Zarar Verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 20.03.2014 tarihli kararın sanıklardan ...’e 09.04.2014 tarihinde Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği, sanık ...’a 07.04.2014 tarihinde Manisa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği, sanıklardan ...’a Denizli D tipi Kapalı Ceza İnfaz Müdürlüğü tarafından 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği görülmekte ise de; cezaevinde bulunan sanıklara yapılan tebligatlarda 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatların usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanıklara usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin...
Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 04.02.2015 tarihli Ek Kararın sanıklardan ... a 09.02.2015 tarihinde Silivri 5 No'lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay...
a 23.01.2015 tarihli gerekçeli karar ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından 06.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak sanığın kararı temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; cezaevinde bulunan sanığa yapılan tebligatta 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği, ancak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun yapılmadığı bu itibarla tebligatın usülsüz olduğu gözetilerek gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ye usülsüz tebligat nedeniyle gerekçeli kararın usulüne uygun yeniden tebliğ edilmesine karar verilmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen adres doğrultusunda davalıya tebligat çıkarılmıştır. Yapılan tebligatta, tebliği alan kimse belli olmadığı gibi, davalıyla bağlantısı olup olmadığı belli olmayan ... Taah. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Mahkemece Tebligat Kanunu 12. maddesi ve Yönetmeliğin 20. maddesine göre tüzel kişilere yapılacak tebligatın esasları dikkate alınarak gerekçeli kararın davalıya tebliği ile Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
ın, dava dilekçesinde yazılı olan adresine dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış ve bila tebliğ iade edilmiş ise de davalı ... 24.09.2004 tarihli duruşmada adresini, "17. sokak No:16/4,..." olarak mahkemeye bildirmiştir. Kararın tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Tebligat Kanunu'nun 10/1 maddesi, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır." hükmünü içermektedir. Davalının bilinen adresi bulunmasına rağmen gerekçeli kararın bu adrese tebliğe çıkarılmaması, daha sonra Tapu Müdürlüğü'nce bildirilen adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması usülsüz olmuştur....
a yapılan tebligatın usülsüz olduğunun anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın adı geçen sanığa usulüne uygun tebliğ edilip tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
