IP numaralı bilgisayarın kullanıcısının kim olduğunun ve kullanım bilgilerinin ilgili şirketten sorularak, kullanıcının tespitinden sonra dinlenilerek sanık ile irtibatının bulunup bulunmadığının araştırılması, 4-Suç tarihi olan 11.09.2006 tarihinde, müştekiye ait hesaptan sanığın hesabına ... IP numaralı bilgisayar kullanılarak EFT işlemi ile 4.100 TL'nin gönderilmesinden önce, aynı IP numaralı bilgisayar kullanılmak suretiyle hakkında soruşturma evrakı tefrik edilen ... ...'nın hesabına da EFT işlemi ile saat 11:37'de 5.100 TL ve 12:04'de 6.250 TL'nin gönderildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... ... ile ... ... (yine ATM kartı ile hesabına 3.000 TL havale edilen kişi/kişiler ile ......

Ayrıca ekstrede gözüken alışverişin yapıldığı internet hattının tespiti açısından saptanan bir IP numarasına rastlanmadığı gibi, alışverişin yapıldığı saatte belirlenmemiş, bu nedenle kamera kayıtları da bu hususta yeterli görülmemiştir....

@hotmail.com adlı e-posta adresine sanık tarafından şifreleri kırılmak suretiyle girildiği ve e-posta adresinin kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla açılan davada, E-Posta hesabına sanık tarafından giriş yapıldığının tespit edildiği ancak, girişinin engellendiği iddia edilmişse de buna ilişkin bir tespite rastlanmadığı gibi, erişimi engellenen adresin şikayetçiye ait olup olmadığının da belirlenmediği anlaşılmakla; bu husus ilgili internet sağlayıcısından sorularak adresin oluşturulma tarihi, kim tarafından oluşturulduğu ve IP (İnternet Protokolu) numarasının tespiti, ayrıca bu adresin faal olup olmadığı, katılan tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, katılana ait e-mail adresinin şifresinin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığının ilgili internet sağlayıcısından ve e-mail adresinin bağlı olduğu şirketten sorulması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek, kablosuz modem kullanıldığından hattının başkaları...

numarası kullanılmak suretiyle diğer sanıkların hesabına havale işlemlerinin yapıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...’ın olay tarihinde suça konu havale işlemini gerçekleştirdiği ileri sürülen “IP” numarasının bağlı olduğu bilgisayar ve modem ile dosyanın, bütünüyle bilişim suçlarından anlayan tercihen bilgisayar mühendisi bir bilirkişiye tevdi edilerek bilgisayara bağlı modem türlerinin tespit edilmesi, modem hattının kablosuz olması durumunda hattın güvenliği için gerekli önlemlerin alınıp alınmadığı, internet bağlantısına dışarıdan girilip girilemeyeceği, IP numarasının değiştirilmesinin mümkün olup olmadığı, bilgisayara virüs gönderilerek bilgilerinin alınıp alınmadığı ve suça konu işlemin ne şekilde nereden yapıldığı konularında rapor düzenlettirilmesi ve ...’ın kullandığı telefon numarası ile diğer sanıkların kullandığı numaraların suç tarihine ilişkin baz istasyonu sinyal bilgilerini de içerir şekilde... kayıtlarının getirtilmesi suretiyle, aralarında olay tarihinde bulundukları...

ın kamu kurum ve kuruluşlarından suç tarihine yakın tarihli imza ve yazı örnekleri getirtilip sanık hakkında imza incelemesi yapıldıktan sonra ve IP adresine girmekte kullanılan cep telefonu numarasının suç tarihlerinde hangi baz istasyonlarını kullandığının ve bu cep numarası ile sanığın suç tarihlerinde kullandığı cep telefonu numarası arasında görüşme yapılıp yapılmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in hesabına internet üzerinden işlem gerçekleştiren IP numaralarının suç tarih ve saatleri ile tespiti ve bu IP numaralarının hangi telefon hattı üzerinden kim ve kimler tarafından kullanıldığının Türk Telekom'dan araştırılarak telefon hattı sahibi veya sahiplerinin suça ilişkin bilgileri sorularak ve mağdur ... ile müşteki ...'e dava konusu yapılmayan 800 TL'ye ilişkin ifadeleri alındıktan ve ...'un hesabından sanık ... ...'nun hesabına aktarılan ve her iki hesaptan çekilen paraların ne zaman ve hangi ATM/ler üzerinden gerçekleştirildiği de tespit olunduktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : TCK'nın 134/2, 62/1, 53/1, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Dosya kapsamına göre; sanığın internetten tanışıp arkadaş olduğu katılana ait çıplak resimleri facebook üzerinden katılanın kız kardeşi tanık ...’a gönderdiği iddia ve kabul edilen olayda; söz konusu facebook hesabına erişim sağlanan İP adresleri tespit edilip, tespit edilen IP adresinin belirtilen tarih ve saatte hangi abone tarafından kullanıldığının ve o abonenin kimlik ve açık adres bilgilerinin belirlenmesi, IP adresini...

Dosya kapsamından; davacının facebook sayfasına sinkaflı sözler içeren mesajlar gönderildiği, suça konu mesajların gönderildiği bilgisayarların IP numaralarının davalılara ait olduğu, davacının e-posta ve facebook adreslerine mail ve mesaj atıldığı saatlerde, mailin ve mesajın bırakıldığı mail adresine davalıların internete çıkış yaptıkları IP adresi üzerinden bağlantı yapıldığı anlaşıldığından, dava konusu mesajların göderilmesinden hat sahibi davalılar sorumludur. Bu nedenle; gönderilen mesajlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, her iki davalının da yazılan mesajlardan sorumlu olduğu kabul edilmeli ve uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmelidir. Bu yön gözetilmeden yanılgılı gerekçe ile davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....

Karar sayılı ilamından anlaşılması karşısında, öncelikle... hakkında katılan, tarafından yapılmış şikayet, soruşturma ve kovuşturma yapılıp yapılmadığının araştırılması, varsa ilgili belgelerin aslı veya onaylı suretlerin istenmesine, IP adresinin bağlı bulunduğu sanığa ait internet hattının servis sağlayıcısından, suç tarihinde internet hattının kablosuz olup olmadığının, şifresi bulunup bulunmadığının, internet hattına başkaları tarafından giriş yapılıp yapılmadığının sorulması, ...’a ait hesaptan internet aracılığıyla...’ün hesabına para transferi yapılırken kullanılan IP nin de ilgili bankadan araştırılarak, kime ait olduğu ve hatta ilişkin belgelerin asılları getirtilip suça konu paranın aktarıldığı hesaplara ilişkin tüm belgelerin asılları da dosyaya getirtilerek, sanığa gösterilmesi kabul etmediği takdirde söz konusu belgeler üzerindeki resim, imza-yazı ve rakam örnekleri ile sanığa ait resim, imza-yazı ve rakam örneklerinin bilirkişi marifetiyle karşılaştırmasının yaptırılması...

ın beyanlarının alınmadığı, dosya içerisinde bankanın havale işlemlerine ait IP numaralarını bildirdiği ancak bu IP numaralarını kullanan telefon numaralarının araştırılmadığı ve yine sanığın hesap ekstresinin dosya içerisine getirtilmediği ve ayrıca UYAP kayıtları üzerinden yapılan sorgulamada, sanık ...'nın kartını verdiğini beyan ettiği ... (TC...) isimli şahsın benzer eylemlerden kayıtlarının olduğu ve yine benzer bir eylemi nedeniye .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/550-2010/282 sayılı dosyasından yargılandığı, sanık ... 'nın da tanık olarak dinlendiği dosyada sanık ...'ın beraat ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle dosya içerisinde sanık ...'na ait hesabın suç tarihlerine denk gelen zaman dilimlerine ait hesap ekstresi istendikten ve ...'ın ve sanığın yazılı savunmasında bildirdiği ... ve ...'...