den alınarak davacı tarafına verilmesine, j-)Davalı BOĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. tarafı duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen manevi tazminat kanun kapsamında davacı tarafın vekalet ücretini geçemeyeceğinden takdiren 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı BOĞAZİÇİ ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. tarafına verilmesine, k-)HMK 124/4 gereğince davalı CLK Boğaziçi Elektrik Perakende Satış A.Ş. taraf olarak kaydının uyaptan çıkartılmasına karar verildiğinden bu davalı açısından yasa kapsamında takdiren 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilerek CLK Boğaziçi Elektrik Perakende Satış A.Ş. Tarafına verilmesine, l-)CLK Boğaziçi Elektrik Perakende Satış A.Ş....
VEKİLİ :Av. ... - ... 22-MİMTEK MAKİNA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 23-ONAD MERMER MADENCİLİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... 24-ÖZSUNA YAPI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av.... -... 25-PARAFİNANS FACTORING ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. .... -... 26-PLASTAY KİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. .... -... 27-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ... VEKİLİ :Av. .... -... 28-ŞOFÖR VE NAKLİYECİLER OTO TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. .... -... 29-T.C. ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. .... -... 30-TÜRKİYE VAKIFLAR BANKASI TÜRK ANONİM ORTAKLIĞI - ... VEKİLİ :Av. .... -... 31-TÜRKİYE GARANTİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. .... -... 32-UZUN OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. .... -... 33-YAPRAKSAN PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ... VEKİLİ :Av. .... -... 34-......
Ancak; Aleyhine dava açılan idare Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davalı olarak TEDAŞ Genel Müdürlüğünün gösterilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Tedaş Genel Müdürlüğü" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine, “Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü” sözcükleri ve gerekçeli kararın 3 numaralı maddesinden sonra gelmek üzere "4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının...
Ancak; Aleyhine dava açılan idare Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davalı olarak Tedaş Genel Müdürlüğünün gösterilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Tedaş Genel Müdürlüğü" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine, “Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü” sözcükleri ve gerekçeli kararın 3 numaralı maddesinden sonra gelmek üzere "4-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 480 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının...
DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ, ... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ YAYINCILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ... hakkında açtıkları davayı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde varılan mutabakat uyarınca takip etmediklerini ancak ... ... ve ... BASIM YAYIM DAĞITIM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında açtıkları davayı tüm talepler yönünden takip ettiklerini beyan etmiştir. Davalılar ... BASIM YAYIN ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ, ... BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ YAYINCILIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve ...'ın vekili 24/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile anlaşma tutanağını dosyaya sunduklarını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava konusunun tarafların üzerinde tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu, davacı vekilinin davanın geri alınması talebine davalının muvafakat ettiği anlaşıldığından; davacının davalılar ... BASIM YAYIN ... DAĞITIM AŞ, ......
Somut olaya dönüldüğünde, davalı Türkiye Kömür İşletmeleri'nin işyerini Elektrik Üretim Anonim Şirketi'ne devrettiği, davalı ... Anonim Şirketi'nin ise aynı işyerini özelleştirme suretiyle diğer davalı ... Şirketi'ne devrettiği görülmektedir. Bu itibarla iş sözleşmesinin sona ermesine bağlı alacaklar bakımından davalılar Elektrik Üretim Anonim Şirketi ve Türkiye Kömür İşletmeleri'nin asıl işveren oldukları dönemde doğmadıkları da dikkate alınarak anılan davalıların sorumlulukları olmadığı göz önününe alınmaksızın davacının talepleri bakımından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilmesi isabetsizdir. Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ...LOJİSTİK Anonim Şirketi ile 01/03/2009 - 31/12/2009 tarihleri arasında, davalı ...Posta Dağıtım Hizmetleri Temizlik Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile 01/04/2010 - 31/12/2010 tarihleri arasında, davalı ... Tercüme Taahhüt Sosyal Hizmetler Limited Şirketi ile 01/01/2011 - 31/12/2011 tarihleri arasında, davalı ... (.... ) Yönetim Organizasyonu Limited Şirketi ile 01/04/2012 - 01/05/2012 tarihleri arasında, davalı...Yemek Tarım Temizlik Turizm Taşımacılık Sosyal Hizmetler Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ile 01/04/2012 - 30/04/2013 tarihleri arasında imzalanan sözleşmelerin 24.3 maddesi "İdare, yüklenicinin çalıştıracağı işçinin işvereni, muhatabı ve sorumlusu değildir....
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesinin sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Cemal Nadir Cad. Zafer Meydanı, No:181/A Blok Zafer Plaza adresinde bulunan ......
Elektrik Dağıtım A.Ş (eski adı ... ... Müessese Müdürlüğüne) yöneltilmiştir. 6831 Sayılı Orman Kanununun 17/3 maddesine göre ormanlık alanlardan geçirilen enerji nakil veya boru hatları ile ilgili ücret ödenmesi ve bununla ilgili uygulanacak esasları düzenleyen 4.4.2002 tarihli protokolün davalılardan ... ile imzalanması ve dava tarihindeki hukuki durum nazara alındığında öncelikle dava konusu bedelden kimin sorumlu olduğunun, bir başka deyişle husumetin kime yöneltilmesi gerektiğinin, öncelikle belirlenmesi gerekir. Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim 2008/8603-11055 Şirketi (...) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve şirketin tüm aktif ve pasiflerinin ...’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15. maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ......
Türkiye Elektrik Kurumunun hukuki varlığı 26.4.1994 tarihinde sonlandırılarak yerine Türkiye Elektrik Dağıtım Anonim 2008/8612-11058 Şirketi (...) ile Türkiye Elektrik Üretim İletim Anonim Şirketi (TEAŞ) kurulduğu ve şirketin tüm aktif ve pasiflerinin ...’a devredildiği anlaşılmaktadır. 233 sayılı KHK.nın 15.maddesinde sermayesinin tamamı devlete ait teşebbüslerin işletmelerini müessese halinde teşkilatlandırabilecekleri belirtilmiş ve buna dayalı olarak da ... Elektrik Dağıtım Müessesi kurularak ticaret siciline tescil edilmiş bağımsız tüzel kişilik kazanmıştır. Daha sonra ... Elektrik Dağıtım Müessesinin ünvanı, ... Elektrik Dağıtım A.Ş olarak değiştirilmiştir. Müessese ve bağlı olduğu şirketlerin bağımsız tüzel kişiliklerinin olması, kendi faaliyet alanlarıyla ilgili ticari faaliyetlerini karlılık esasına göre ve bağımsız yürütmeleri esas olup, KİT.lerin özelleştirilmelerinin ve bu amaca yönelik bölünmesindeki amaç gözetildiğinde ......
