HUKUK DAİRESİ DAVALILAR : 1- KORZAY MÜHENDİSLİK TAAHHÜT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2- ARAS BİLİŞİM ENDEKS OKUMA ELEKTRİK TAAHHÜT TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 3- KAREL İNŞAAT ELEKTRİK TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ TÜRK MİLLETİ ADINA Taraflar arasındaki uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme iddiasına dayanmasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 17.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. DOĞAN C.B....
Anonim Şirketi tarafından işletilen piyasaları ve ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Van ili, … Mahallesi sakinleri olan davacılar tarafından … tarih ve … sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Yönetim Kurulu kararına dayanılarak 1982 yılında işletime alınan enerji nakil hattının yenilenmesinde kamu yararı bulunduğuna ilişkin … tarihli, … sayılı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Yönetim Kurulu kararı ile bu kararın onayına dair … tarihli, … sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Olur'unun iptali istenilmiştir....
Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü'nün *** sayılı cevabi yazısında; ... OSB 1 ve ... OSB 2 bölgesinde ani gerilim çökmesi, yükselmesi veya dalgalanmasının görülmediğinin bildirildiği görüldü. Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü 11. Bölge Müdürlüğü Kayseri İşletme ve Bakım Müdürlüğü'nün *** sayılı cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamına göre; dava dışı firmanın bulunduğu ... OSB'yi enerjileyen ... OSB 1 ve ... OSB 2 fiderlerinin mevcut olduğu, bu fiderlerde, fiderlerin akım ve gerilim bilgilerini, güç bilgilerini, frekansını, harmonikleri sürekli kaydeden güç kalitesi ölçüm cihazlarının bulunduğu, güç kalite cihazlarının kayıtlarına göre *** O.S.B. 19....
Dosyanın incelenmesinde; davalı 22.01.2018 tarihli dilekçeyle kendisine ait dava konusu 5093 parsel sayılı taşınmaz üzerinden geçen enerji nakil hattının davacı tarafından kaldırıldığını beyan etmiş, davalının dosyaya sunduğu 21.06.2018 tarihli Türkiye Elektrik İletim A.Ş. Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünün yazısında “154 KV. ... II Enerji İletim Hattı (154 KV ... 1- 2 Enerji İletim Hattı)’nın ise 18- 56 numaralı pilonları (direkleri) arası Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi (...İ.A.Ş) Yönetim Kurulunun 28.02.2018 tarih ve 84061 sayılı kararına istinaden demonte (iptal) edilmiştir. ... İlçesi, ... Mahallesi, 10263 ada 5093 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan bahsi geçen Enerji İletim Hattı zeminde tesisli olarak bulunmamaktadır. Bu sebeple söz konusu taşınmaz ile ilgili 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 22. maddesi uyarınca işlemler yürütülecektir.” denilmiştir....
Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Tedaş Genel Müdürlüğüne İzafeten ... Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/03/2021 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıkların suça konu belgeleri 06.03.2008 tarihinde ....Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi'nce yapılan “.... Kiralama Hizmet Alımı İşi” ihalesine katılmak için ibraz ettikleri iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan davada; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ....Elektrik Üretim ve Ticaret Anonim Şirketi kamu davasından haberdar edilmediğinden ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu cihetle; gerekçeli hükmün anılan kuruma usulüne uygun olarak tebliğiyle, tebligat ilmühaberi ile temyiz dilekçesi verilmesi halinde ek tebliğnamede de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için; dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLİ : Av. DAVALI : BURULAŞ -BURSA ULAŞIM TOPLU TAŞIM İŞLETMECİLİĞİ TURİZM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahip olduğu elektrik dağıtım lisansında belirlenen bölgede dağıtım faaliyeti ile iştigal eden bir elektrik dağıtım şirketi olduğunu, 6446 Sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun ("EPK") 9'uncu maddesinde elektrik dağıtım faaliyeti ana hatları ile tanımlanmış olup, 9'uncu maddenin 11'inci fıkrasında "Dağıtım şirketi, dağıtım bölgesinde, genel aydınlatmadan ve bunlara ait gerekli ölçüm sistemlerinin tesis edilmesi ve işletilmesinden sorumludur."...
SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil Şirket tarafından dava dışı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması - Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı banka tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 4603 sayılı “Türkiye Cumhuriyeti ... Bankası, Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi ve Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanun”un Geçici 4. maddesinin (3.) fıkrasında; adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla açılmış veya açılacak dava veya takipler sonuçlandırılıncaya kadar Harçlar Kanununun 2, 23 ve 29. maddelerinin uygulanmayacağı hükme bağlanmıştır. Dava, banka tarafından kredi alacağının tahsili amacıyla açılmış bir dava değil, üçüncü kişi tarafından banka aleyhine açılmıştır....
