Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Patnos Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Batman 3. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi safatıyla) Mahkemesince, Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri Yönetmeliğinin 5/2. maddesine göre, "İl hakem heyetleri İl merkezi sınırları içinde, ilçe hakem heyetleri ise ilçe sınırları içinde görevli ve yetkilidir. Başvurular tüketicinin mal veya hizmeti satın aldığı veya tüketicinin ikametgahının bulunduğu yerdeki hakem heyetine yapılır." hükmü kesin yetki kuralı içermekte olup bunların bağlı olduğu mahkemelerce incelenmesi gerekeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : AVANOS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 24/09/2021 tarih ve 2021/347 E - 2021/601 K kararına karşı süresi içinde davacı asil tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı banka aleyhine 05/05/2021 tarihinde kullandığı kredi için banka tarafından yapılan ve 8.600,00 TL bedel ile alınan sigorta poliçesi davacının rızası olmadan dayatmalar ile davacıya yaptırıldığını, sigorta poliçesinden dönmek ve bedelin iadesi istemli başvurulan tüketici hakem heyeti, kredinin teminatı olduğu gerekçesi ile sigorta poliçesinin iptal ve bedel iadesi talebini reddettiğini, bu sebeplerle tüketici hakem heyetinin red kararının kaldırılmasını, haksız yere yapılmış olan 8.600,00 TLbedelli poliçenin bankadan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava konusu etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı davalı kredi kartı hamilinin kartı kullanmak üzere bankadan talepte bulunması üzerine bankanın kart hamilini kendi kart sistemi üyeliğine kabul etmesiyle uzun süreli devam eden bir kredi ilişkisinin başladığını, kredi kartı üyelik aidatının kartın talebi ile başlayıp kullanım süresi boyunca devam eden banka tarafından karşılanan operasyonel faaliyetler ve çeşitli hizmetlerin bedeli olarak kart hamiline yansıtılan üyelik bedeli olduğunu, bankanın tüm kart hamili müşterilerine uyguladığı gibi davalı kart hamiline de bu üyelik bedelini uygulaması üzerine davalının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına bozulması istenilmekle, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2022 NUMARASI : 2022/316 2022/271 DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Taraflar arasında görülen davada Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/85 2023/12 DAVA KONUSU : Tüketicinin Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : İSTANBUL 11. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 12/01/2023 tarihli ve 2022/85 Esas, 2023/12 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 10. Tüketici Mahkemesi, ... ilçesinin Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 18/06/2014 tarih ve 401 sayılı kararı ile ... ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanına bağlandığı ve ... İlçesi Tüketici Hakem Heyeti kararlarına yapılacak itirazların hakem heyeti kararlarının bulunduğu yer mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... ... 7....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki Hakem Kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, ADSL abonesi olan davalının internet hizmetinden yararlanabilmek için aynı zamanda sabit telefon aboneside olduğunu, ancak davalının ADSL hattının açık kalması kaydıyla telefon hattının kapatılması için Tüketici Hakem Heyetine müracaat ettiğini ve hakem heyeti tarafından verilen 09.06.2008 tarihli kararla bu talebi kabul ettiğini, toptan düzeyde ADSL hizmeti verdiklerini sözleşmenin tarafı olmadıklarını, ADSL hizmetinden faydalanmak için sabit hat kullanımının zorunlu olduğunu ileri sürerek ... Tüketici sorunları Hakem Heyetinin 09.06.2008 tarihli kararının iptalini istemiştir....
aralarındaki hakem kurulu kararına itiraz hakkında ... . Tüketici Mahkemesinden verilen 03/08/2015 gün ve 2014/1552 E. - 2015/ 1392 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5. maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Av. ... ile davalı ... aralarındaki hakem kurulu kararına itiraz davası hakkında Sinop 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 08.12.2014 gün ve 2014/132 E. - 2014/588 K. sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - KARAR- 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5. maddesi gereğince; tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
