"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasında görülen Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasında İstanbul 9. Tüketici ve İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 18.11.2014 tarihli dilekçe ile; Beykoz Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. İstanbul 9. Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde itiraz edilebileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi ise, "...Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulunun 30.11.2012 gün 2891 sayılı kararıyla ..., ... ve ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında ... 7.Tüketici ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 7.Tüketici Mahkemesi'nce; HSYK' nın 11/06/2013 tarihli ve 1130 sayılı kararı ile ... Adliyesi bünyesinde 4 adet yeni Tüketici Mahkemesi kurularak, 08/07/2013 tarihinden itibaren fiilen hizmete başladığı, böylelikle gerek genel yetki kuralına göre davalı İkametgahının yetkili olması, gerek Tüketici Yasasına göre tüketicinin ikametgahının lehe yetki kuralı getirmesi nedenleriyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1516 KARAR NO : 2022/1475 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/76 ESAS - 2022/105 KARAR DAVA KONUSU : Tüketicinin hakem kurulu kararına itirazı talebi KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davalı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, 17.09.2020 tarihinde 2020/0125.1542 başvuru numarasıyla Düzce İl Tüketici Hakem Heyetine başvuru yaptığını, 25/08/2021 tarihinde başvurusunun kabulüne dair karar verdiğini, Düzce İl Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalının Düzce İl Tüketici Hakem Heyeti'ne yapılan başvuruda "satın alınan devre mülkten faydalanılamadığı, ödemiş...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/678 ESAS - 2020/707 KARAR DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Konya 2....
İlçe Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince, ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptalinin talep edildiği ve kararına itiraz olunan hakem heyetinin, ... Tüketici Mahkemeleri yetki alanı/yargı çevresinde olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesi ise, ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen karara itirazı inceleme yetkisinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir. Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 04/11/2014 tarihinde açıldığı ve davacının ......
Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraza ilişkindir. ... ... 4. Tüketici Mahkemesi, ... ilçesinin Hakimler ve Savcılık Yüksek Kurulu'nun 124.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemesinin yargı alanına bağlandığı ve ... ilçesi Tüketici Hakem Heyeti kararlarına yapılacak itirazların hakem heyeti kararlarının bulunduğu yer mahkemesinde yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 5. Tüketici Mahkemesi ise itiraza konu kararın ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilmiş olup söz konusu karara itirazı incelemekle yetkili mahkemenin ... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tüketici hakem kurulu kararına itiraza ilişkin davada İzmir 2. Tüketici ile Torbalı Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem kurulu kararına itiraz niteliğindedir. 4077 Sayılı Yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 22. maddesine göre tüketici hakem kurulu kararına karşı 15 günlük süre içinde tüketici mahkemesine itiraz edilebilir. Aynı yasanın 23. maddesine göre ise, tüketici davaları tüketicinin ikametgahı mahkemesinde açılabilir hükmünü içermektedir. H.Y.U.Y.'nın 9. maddesine göre her dava kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür. H.S.Y.K.'...
Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davalı tüketicinin ikametgah adresinin ... olduğu, davalının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurduğu, davacı tarafından da ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararına karşı dava açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesince tarafından ise, ... ilçesinin ... Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından davacının, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2022 (ARA KARAR) NUMARASI : None DAVA KONUSU : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın 25/08/2022 Tarihli 1426 nolu kararı ile tüketicinin talebi kabul edilerek 12.847,00TL’nin tüketiciye iadesi hususunda karar verildiğini, haksız ve hukuka aykırı karar nedeni ile Müvekkil Bankanın mağduriyetine, zarara uğramasına ve o oranda davalının sebepsiz zenginleşmesine sebebiyet vereceğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak verilen Niğde İl Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’nın dava konusu kararının iptaline karar verilmesini, telafisi güç ya da hiç mümkün olmayan zararların doğumuna sebebiyet verilecek, davalının sebepsiz zenginleşmesinin yanı sıra müvekkil Bankanın mağduriyeti ve itibarının zedelenmesi söz konusu olacağından yargılama süresince hükmün icrasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini...
Tüketici Hakem Heyeti kararına karşı Tüketici Mahkemesi’nde açılan itiraz davası sonunda verilen kararlar, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 70/5 maddesi gereğince kesindir. Mahkemece kesin olarak verilen kararın, tarafların talebi ile tavzih sınırlarını aşmayacak şekilde yapılan tavzihine ilişkin kararı da kesindir. Ancak, davacı vekili somut olayda tavzihle yapılması mümkün olmayacak talebini tavzih adı altında istemiştir. Mahkemece usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile tavzih talebi reddedilmiştir. Bu şekilde verilen karara karşı temyiz yolu açık olup, davacı vekilince tavzih talebinin reddine ilişkin ek karar temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
