"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI MENFİ TESPİT Dava, kanal katılım payı ve şebeke hissesi bedelinden kaynaklanan menfi tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki Tüketicinin Açtiği Tüketici Kredisinden kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 182,47 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 29.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI SÖZLEŞMENİN UYARLANMASI -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, tüketici mahkemesince verilen kararın temyizi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 16.01.2016 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.02.2016 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,02.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki tüketicinin açtiği menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 7.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 1875 Esas Yılı : 1992 Esas No : 966 Karar Tarihi : 28/04/993 1402 SAYILI YASA UYARINCA GÖREVİNE SON VERİLİP, AÇTIĞI İPTAL VE TAM YARGI DAVASI SONUCU GÖREVE İADE EDİLEREK PARASAL HAKLARI ÖDENEN DAVACININ, ÖDENEN PARASAL HAKLARININ FAİZİ İSTEMİYLE AYRICA AÇTIĞI DAVANIN REDDİ GEREKTİĞİ HK. 1402 Sayılı Kanun gereğince sıkıyönetim komutanının istemi ile görevine son verilen davacının hakkındaki sakıncalılık kararının kaldırılmasına rağmen göreve iade edilmemesine ilişkin işlemin iptali ile parasal haklarının davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... günlü ... sayılı kararı üzerine parasal hakları kendisine ödenen davacı, sözkonusu parasal haklarına yasal faiz verilmesi isteminin reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ......
İTİRAZIN İPTALİ DAVASI 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 2 ] 4077 S. TÜKETİCİNİN KORUNMASI HAKKINDA KANUN [ Madde 3 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalıların tüketmiş olduğu elektrik bedeli ödemediklerini, tahsil için girişilen icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasını istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni" Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 465 Esas Yılı : 1988 Esas No : 955 Karar Tarihi : 01/06/989 ASKERİ ÖĞRENCİLER ASKERİ KİŞİLER SAYILDIĞINDAN, DİPLOMA VERİLMESİ YOLUNDAKİ BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN GÖREV YÖNÜNDEN REDDİ HK. Uyuşmazlık; Jandarma Astsb. sınıf okulunda öğrenci iken, kaydı silinen davacının, diploma verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davayı, askeri öğrencilerin asker kişilerden sayıldığı, davacının kaydının silinmesi nedeniyle diplama verilmesi veya verilmemesinin askeri öğrenci niteliğine ilişkin olduğu, asker kişileri ilgilendiren ve askeri hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların Askeri İdare Mahkemesince çözümleneceği belirtilerek, görev yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2019/441 ESAS - 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/441 Esas, 2020/143 Karar sayılı 06/10/2020 tarihli kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; Irak vatandaşı davacının, İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, 1060 ada 8 parsel 9.kat 48 numaralı dairenin alım satımı için davalı firma ile adi yazılı şekilde 11/10/2017 tarihli sözleşme imzaladığını, davacı tarafından davalıya 135.000 TL ödeme yapıldığını, ödemeye rağmen taşınmazın mülkiyetinin tapuda davacıya devredilmediğini ve yapılan ödemelerin iadesi için Alanya 3....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 281 Esas Yılı : 1991 Esas No : 4276 Karar Tarihi : 27/01/993 DAVACININ, BABASI ADINA DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN MİRASCILAR ADINA HÜNÜZ İŞLEM TESİS EDİLMEMESİ VE DAVACIYLA DAVA KONUSU İŞLEM ARASINDA MENFAAT İLGİSİ OLMAMASI NEDENİYLE EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİNDE İSABETSİZLİK OLMADIĞI HK.< Davacının, babası adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açtığı dava sonunda; … İdare Mahkemesince davacının babası ödeme emri düzenlenmeden vefat ettiği, mirascılar adına da henüz işlem tesis edilmediği, bu durumda dava konusu işlemle davacı arasında menfaat ilgisi kurulamadığından, menfaat ihlalinden de sözedilemeyeceği gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddi yolunda verilen … gün ve kararın; davacı tarafından …ın varisi olduğu yolunda veraset ilamı bulunduğu varisi olduğuna göre menfaatinin de ihlal edildiği iddialarıyla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/34 XX 947/423 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin 2020/60 Esas, 2020/423 karar sayılı 08.11.2022 tarihli ek kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından, davacının hesabından dosya masrafı, hesap işletim ücreti ve makbuz yazdırma ücreti adı altında haksız kesintiler yapıldığını, iadesi için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2019/2472 esas sayılı dosyasında davalı aleyhine yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermeyerek tüm iddiaları reddetmiştir....
