AHM'nin 2011/709 esas sayılı dosyasında açılan menfi tespit davasında elektrik aboneliğinin tapu maliki adı kullanılmak ve onun yerine imza atmak suretiyle yapıldığının tespit edilmesi üzerine davanın kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiğini; bu defa aynı aboneliğe ilişkin Gaziantep 2.İcra Müdürlüğünün 2005/6703 sayılı dosyası ile yeniden icra takibi yapıldığını belirterek, bu abonelikten dolayı davalı kuruma borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Gaziantep 2. İcra Müdürlüğü'nün 2005/6703 sayılı dosyasının, Gaziantep 2.İcra Müdürlüğünün 2003/2132 sayılı dosyasının yenilenerek yeni esas almış hali olduğunu, iki takip dosyası değil sadece bir takip dosyası bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini dilemiştir....
Mahkemece, "...Mahkememizce yapılan yargılama, inceleme, taraf beyanları, dosyamız arasına alınan bilgi ve belgeler ile mahkememizin 2018/65 Esas sayılı dosyası ile tüm dosya bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın Tokat 1.İcra Müdürlüğünün 2016/8206 Esas sayılı dosyası ile davalı tarafından başlatılan icra takibine konu alacağa ilişkin olarak menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı site yönetimi adına elektrik aboneliği yapıldığını, doğalgaza geçilmesi nedeniyle kullanılmayan kalorifer kazanına bağlı sayaç için davalının fatura tahakkuk ettirerek ödemesinin talep edildiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemece, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 2-4 ve 73. maddelerine göre taraflar arasındaki temel ilişkinin vekalet sözleşmesine bağlı menfi tespit davası olması nedeniyle bu tür davalara bakmakla görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, kararın kesinleşmesine müteakip iki hafta içinde istem halinde dosyanın yetkili ve görevli .....Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Bursa Tüketici ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 02.12.2005 tarihinde açılan abone sözleşmesinden kaynaklanan 420.00.- YTL. borcun bulunmadığının tesbiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu, müteselsil kefili olan davacının hakkında başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit-takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Sözleşmesinin müşterek borçlu, müteselsil kefili olan davacının hakkında başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit istemine ilişkin davada Adana 2. Tüketici ile Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, telefon abone sözleşmesine dayalı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve düzenlenen senetlerin iptali ile menfi tespit istemine ilişkindir. ....2. Tüketici Mahkemesince, davacının adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... ... 4. Tüketici ve ... ... 11. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının bilgisi dışında kimlik bilgilerinin meçhul kişilerce kullanılarak yapılan abonelik sözleşmesi ile adına çıkarılan telefon hattı nedeniyle hakkında yapılan ... takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir....
