Sulh Hukuk ve Ankara 4 Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacının bilgisi dışında sahte belge ile adına hat alınarak kullanımdan doğan borç için hakkında yapılan icra takibinin kesinleştiği ileri sürülerek menfi tespit istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalının bankadan alıp kullandığı kredi borcunu ödediğini ileri sürerek, borcun ödendiğinin tesbitine varsa kalan borcun belirlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, telefon aboneliğine ilişkin fatura alacağı bakımından menfi tespit istemine ilişkindir. 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1. maddesi "kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir" hükmünü içermekte olup, aynı Kanunun 2. maddesi ise 4077 Sayılı Kanunun, 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsayacağı belirtilmiştir. Yine aynı Yasanın 3. maddesi tüketiciyi bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlamıştır....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av.... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Dava abonelik sözleşmesine aykırı biçimde düzenlenen faturaya dayalı menfi tesbit istemine ilişkindir. Davacı T... Sitesi Yönetiminin tacir sıfatı bulunmamakta ve taraflar arasındaki ilişki 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kalmaktadır....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; menfi tespit davalarında arabuluculuk yolunun dava şartı olmadığını ve yürürlük tarihine göre davanın da kanun kapsamı dışında olduğunu yerel mahkeme kararının kaldırılmasını davanın kabulünü talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tüketicinin açtığı menfi tespit istemidir Mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile usulden ret kararı verilmiş, karar davacı tarafça istinaf kanun yoluna getirilmiştir. Davacı okul taksitlerinden ibaret senetlerin takibe konduğunu belirterek 3.660,26 TL için borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Dairemizin görev alanı HSK'nın 02/09/2020 tarihli kararında belirtilen işlerle sınırlıdır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve senetlerin iptali , menfi tespit ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul 7. Tüketici ve Yalova 3....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin ve senetlerin iadesi, menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Tüketici ve ... 3....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/340 ESAS 2022/496 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI MENFİ TESPİT KARAR : Antalya 3. Tüketici Mahkemesinin 2022/340 Esas, 2022/496 karar sayılı 10/11/2022 tarihli ek kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, dava dışı HSBC Bankasından kullanmış olduğu kredi ve kredi kartları borcunu ödeyememesi üzerine takip başlatıldığını, takipte fahiş faiz talep edildiğini beyanla; davacının İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2021/6729 esas sayılı dosya borcuna TBK 88 ve 120. Maddeleri ile TCMB tarafından belirlenen faiz oranları uygulanmak sureti ile faizin yasal sınıra çekilmesini, icra takibinden dolayı davacının şimdilik 250,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2022 NUMARASI : 2022/718 ESAS-2022/714 KARAR DAVA KONUSU : TÜKETİCİNİN AÇTIĞI MENFİ TESPİT KARAR : Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin 2022/718 Esas, 2022/714 Karar sayılı 04/11/2022 tarihli ek kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketten taksitli alışveriş yaptığını, taksitlerinin bir kısmını ödedikten T1 taksitlerini ödeyemediğini ve davalı şirket tarafından Ankara 13....

D) İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın ayıplı hizmet nedeniyle kayıp kaçak kullanımının bulunup bulunmadığının tespiti ve ödenen kayıp kaçak tutarının iadesi istemine ilişkin olduğunu, HMK'nın 106. maddesinde düzenlenen menfi tespit davası , konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat davası olarak nitelendirilemeyeceğinden zorunlu arabuluculuğa tabii olmayacağını, menfi tespit davalarına ilişkin olarak ticaret ve iş hukuku alanlarına giren konularda Yargıtayın menfi tespit davalarının zorunlu arabulucuğa tabi olmadığına karar verdiğini, aynı şekilde bu durumun Tüketici Hukukundan kaynaklanan menfi tespit davaları için de geçerli olduğunu, aynı niteliklide olan 2021/47 , 2021/48 , 2021/49 Esas sayılı dosyalarında da kaçak elektrik kullanımının dava şartı olarak zorunlu arabulucuğa tabii olmadığı gerekçeleriyle davaların kabulüne karar verildiğini, dava şartı nedeniyle davanın reddi kararının kaldırılarak talepleri yönünden davanın kabulüne...