"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 2. Tüketici ve Yalova 1....
Tüm bu açıklamalar ışığında davacının bedel iadesi talebinin ancak davalı Hol-Tur'a karşı ileri sürülebileceği anlaşıldığından bu davalı yönünden bedel iadesi talebinin kabulüne, davalı arsa sahipleri hakkında açılan davanın sözleşmenin tarafı olmadıklarından reddine ve kira tazminatı talebinin ise akdin feshi ile bedel iadesi istendiğinden koşullar oluşmadığı için reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçelerle; 1- Davacı tarafından davalılar T8 T6 T7 T5 T3 T4 T10 ve T9 aleyhine açılan bedel iadesi davasının işbu davalıların taraf sıfatının bulunmaması sebebiyle HMK 114/1.d, 115/1,2 maddeleri gereğince husumet yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Davacı tarafından davalı T12 T13 aleyhine açılan davanın KABULÜ ile taraflar arasındaki 02.01.2014 tarihli "HOLTUR 2 Satış Sözleşmesi"nin FESHİNE, 3- Davacının ödemiş olduğu 50.000,00- TL'nin temerrüt gerçekleşmediğinden dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalı T12 T13'den alınıp DAVACIYA VERİLMESİNE...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, açılan davanın reddedilmesinin ve aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesinin hatalı olduğunu, haklı olduğunun bilirkişi raporlarıyla ortaya çıktığını, bu nedenle davasının kabulüne karar verilmesi gerektiğini, bunun yanı sıra kötü niyet tazminatı için gerekli şartların oluşmadığını ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE: Açılan dava itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi yapılan yargılama sonucunda sözleşmenin taşınmaz alım satımı için düzenlendiğini, bu nedenle resmi şekilde yapılması gerektiğini, sözleşmenin adi yazılı şekilde yapılmış olması nedeniyle tarafların sadece sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde ödedikleri bedellerin iadesini talep edebilecekleri gerekçesiyle açılan davayı reddetmiş ve davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmetmiştir. 6502 Sayılı Yasanın 3....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2018/609 ESAS 2019/541 KARAR DAVA KONUSU : Tüketici Tarafından Açılan Devre Tatil Sözleşmesinden Kaynaklanan KARAR : İSTANBUL 8. TÜKETİCİ MAHKEMESİ'nin 19/09/2019 tarihli ve 2018/609 Esas 2019/541 Karar sayılı dosyasında verilen karar; vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Tüm sözleşme bedeli, tüketici tarafından ödemesi gerçekleştirilen bedel ve de cezai şart miktarı dikkate alındığında taraflar arasında yapılan ibra sözleşmesindeki cezai şart kesintisinin miktar itibarıyla tüketici aleyhine sonuçlar doğuran ve de haksız şart vasfı taşıyan bir sözleşme hükmü olup olmadığının da tarafların hukuka uygun hak ve menfaatleri örselenmeksizin tartışılması gerekmektedir....
Mevcut uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülmesi için davaya konu sözleşmenin resmi şekilde düzenlenmesi gerekli olmayıp, şekil şartına uyulup uyulmadığı hususunun tüketici mahkemesince tartışılarak bir karara varılması gerektiğinden, 6502 sayılı Kanun kapsamındaki uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 73/5. maddesinde tüketici davalarının tüketicinin yerleşim yerinin bağlı bulunduğu mahkemelerde de açılabileceği hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, dava taraflar arasındaki devremülk sözleşmesinin cayma hakkı kullanıldığından bahisle sözleşmenin feshi ve verilenin iadesi istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Satış sözleşmesinin iptali ve iptali talep edilen sözleşmeden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 1....
resmi şekle aykırı yapılmasının da sözleşmenin iptali sebebi olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, müvekkiller ile davalı arasında akdedilen sözleşmenin iptaline, sözleşme karşılığında müvekkillerce ödenen bedellerin hakkaniyet ve denkleştirici adalet ilkesi gereği güncel değeri hesaplanarak faizi ile birlikte müvekkillere iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birleşen dava fatura ve cari hesap alacağından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. (İİK67) Uyuşmazlık; Aktif ve pasif dava ehliyeti bakımından husumet durumu, , delil olarak sunulan teklifteki (satış sözleşmesi) klima menşei , marka ve modelin ( ... ) sonradan davacılar tarafından yazılıp yazılmadığı, mevcut klimaların teknik özelliklerinin yeterli olup olmadığı, sözleşmedeki marka model klimanın Japon üretiminin olup olmadığı, misli ile değiştirme imkanı olup olmadığı, değilse sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talebinin yerinde olup olmadığı, geç teslim var ise gecikmenin kimden kaynaklandığı, gecikme cezası ve tazminat taleplerinin yerinde olup olmadığı noktasındadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1034 KARAR NO : 2021/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2021 NUMARASI : 2017/221 ESAS - 2021/87 KARAR DAVA KONUSU : Tapu iptali ve Tescil, Bedel İadesi, Manevi Tazminat KARAR : Davacı tarafça davalı taraf aleyhine açılan dava sonucu verilen yukarıda tarih, esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Altes Orman Ürünleri Mob. Mak. San Müh. Müş. Hizm. Tic. Ltd....
