Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 1.096,00TL kira bedeli, 7.114,39TL değer kaybı olmak üzere toplam 8.210,39TL'nin yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, satış esnasında sunulan projede ve tanıtımlarda belirtilen ancak bunlara uygun olarak yapılmayan işler nedeni ile davacının satın aldığı konutta oluşan değer kaybı ile konutun geç teslimi nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Davalı, ayıp bulunmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacı tüketici olduğuna göre, tüketici hukuku ile ilgili ayıba ilişkin düzenleme, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun (TKHK)’un 4. maddesinde yer almaktadır....
ayı fiyatlarının bayiler tarafından koordineli olarak belirlendiğini ve bazı araçlara uygulanacak fiyatların serbest bırakıldığını gösterdiği, Belge 11'in ekinde yer alan 04/12/2008 tarihli "Tavsiye Edilen Perakende Fiyat Listesi"nde araçların liste fiyatları ile Aralık ayı kampanyalı fiyatlarının yanı sıra ayrı bir fiyat listesine daha yer verilmiş olmasının, teşebbüsler tarafından fiyat birlikteliğini amaçlayan bir anlaşma yapıldığını gösterdiği, Belge 20'nin araç fiyatlarının bayiler tarafından 2010 yılında yapılan toplantıda görüşüldüğünü ve araç satışlarında park sensörü hediye edilmesine yönelik kararlar alındığını gösterdiği, 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlâl eden bir anlaşmada medeni hukukun belirli hukukî işlemler için aradığı yazılı şekil şartının aranmasının rekabet hukukunda söz konusu olmadığı, bu çerçevede davacı şirketin, yeni araçların satış fiyatları ile satış sonrası bakım onarım faaliyetlerine ilişkin ücretler konusunda diğer yetkili şirketlerle anlaşma yapmak...
Davacı tarafça zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuştur ve bakıldığında, tüketici mevzuatı uyarınca arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ve sonuçlandırıldığı ve hatta tüketici mevzuatına uygun şekilde arabuluculuk ücretinin ödendiği anlaşılmaktadır. Bu durum, ticari davada usulune uygun olarak zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu göstermez. Her ne kadar uygulamada her hangi bir türde (iş-tüketici-ticari) zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmasının yeterli olacağı yönünde bir kısım görüş olduğu da bilinse de bu husus mahkememizin kabulünde değildir. Çünkü, temel ilke olarak belirtmek gerekir ki; "yasama organı abesle iştigal etmez"....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 NUMARASI : 2016/1208 2018/263 DAVA KONUSU : Satıcı Tarafından Açılan Kampanyalı Satış KARAR : BAKIRKÖY 4. TÜKETİCİ MAHKEMESİ 23/05/2018 tarihli ve 2016/1208 Esas, 2018/263 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
göre Medeni Kanunun 2. maddesi gözetilerek açılan tescil davasını kabul edilebileceği” benimsenmiştir....
Davalı vekili müvekkili şirketin mesken satışlarının Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın Kampanyalı Satışlara İlişkin Uygulama Usul Ve Esasları Hakkında Yönetmeliği hükümlerine tabi olduğunu, imar planının idare mahkemesince iptalinden sonra ... bir imar planının hazırlanıp onaylanmadığını, bu itibarla sözleşmede belirtilen mücbir sebebin gerçekleştiğini, bu halde teslimatın 29.05.2008 tarihine uzadığını ve alacağın da sözleşmenin 14 ncü maddesi uyarınca bu tarihte muaccel olacağını ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, depo kararı gereğini yerine getirmeyen davalı şirketin iflasına karar verilmiş; hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Dolandırıcılık suçu yönünden TCK 157, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Özel belgede sahtecilik suçu yönünden TCK 207/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçu yönünden mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; ......
Yardım Sandığının kendisinden geç katıldığı gerekçesiyle geç katılım faiz bedeli adı altında 1.645,65 TL tahsil ettiğini beyanla kira kaybına ilişkin tazminat ve faiz bedeli talep etmiş,davalı yardım sandığı sadece kendileri tarafından belirlenen kişilerle ...' nin sözleşme yaptığını, satış ve pazarlamanın kendi görevleri olduğunu, satışa ilişkin koşulları ilan ettiklerini, bu şartlar içerisinde yer alan %25 peşinatın davacı tarafından 166 gün kadar geç yatırıldığını ve bu nedenle söz konusu geç katılım bedelinin tahsil edildiğini, davalı ... ise teslim konusunda başlangıç tarihinin sözleşme tarihi değil, ruhsatların alındığı tarih olduğunu savunmuştur. Mahkemece, her ne kadar davalı ......
; olayın özelliğine göre Medeni Kanunun 2. maddesi gözetilerek açılan tescil davasını kabul edilebileceği” benimsenmiştir....
ın iş yerine giderek kampanyalı ürünlerden taksitle alışveriş yapmak istediği, bu kapsamda iki adet telefon ve bir adet tablet bilgisayar satın aldığı esnada...adına tanzim edilmiş sahte kimliği mağdura ibraz ederek atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; sanığın...isimli kişinin kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş kimliği kullanması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” ve bunun yanında resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza...
