"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı gerçek kişi ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1965 yılında orman kadastro komisyonu çalışmalarında kullanılmış olan, orman sınır nokta ve hatlarının gösterilmiş olduğu hava fotoğrafı ile çekişmeli taşınmazın bulunduğu yere ait pafta örneği ölçeklerinin denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde gösterir ek raporun bilirkişilerden alınarak, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, danışmanlık ve sağlık tedbiri Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocukların aşamalarda alınan savunmalarında, üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, görüntüdeki şahısların kendileri olmadığını savundukları anlaşılmakla; suça sürüklenen çocukların çeşitli açı ve pozisyonlardan çekilen, teşhise elverişli fotoğrafları ile olaya ilişkin kamera kayıtlarına ilişkin CD görüntülerinin ve bu görüntülerden elde edilen fotoğrafların bu konuda uzman Adli Tıp Kurumu ya da Polis Kriminal Laboratuvarına gönderilerek, görüntülerdeki şahısların suça sürüklenen çocuklar olup olmadığı konusunda rapor alınması ve sonucuna göre, hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, kolluk tarafından düzenlenen CD inceleme tutanağınını esas alarak eksik kovuşturma ile üzerine atılı hırsızlık suçlarından hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosyanın, keşifte görev alan Orman Mühendisi Bilirkişi ... ... ve ... Bilirkişi ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosyanın, keşifte görev alan Orman Mühendisi Bilirkişi ... ... ve ... Bilirkişi ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve ... bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal renkli memleket haritasının ölçeğinin yapılan orman kadastro haritası ölçeğine denkleştirilerek birbiri üzerine aplike edilip, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 yada 5 orman tahdit sınır noktası gösterilecek biçimde dava konusu taşınmazın orman kadastro haritasındaki yerinin ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle belirlenmesi, yine çekişmeli taşınmazın aynı yöntemle memleket haritasındaki konumu ... taşınmazla birlikte haritalar üzerinde gösterilecek şekilde müşterek imzalı raporun dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Dava dosyasının ... bilirkişi ... ’e teslim edilerek çekişmeli taşınmazların kadastro paftası ölçekleri ile kesinleşmiş tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasının ölçeklerinin eşitlenerek değişik açı ve uzaklıklarda olan 12 veya 13 orman sınır noktalarını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit haritası ve orman rejimi dışına çıkarma haritasına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı,taşınmazın bu haritalara göre yapılan uygulamalarla ilgili konumlarını ayrı ayrı renklerle gösteren müşterek kroki düzenlettirilip dosyaya arasına konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine...
tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;.....Keşifte görev alan orman bilirkişiler ... ve arkadaşları ile ... bilirkişisi ... 'e dosya tevdi edilerek, kesinleşmiş tahdit harıtası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek, 656, 657 ve 658 parsellerin kadastro çap sınırları orman kadastro haritası üzerinde görünecek şekilde ve değişik açı ve uzaklıklarda en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır noktasını gösterecek biçimde bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilerek alınacak ek raporun bu dosya içerisine konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 19/09/2006 günü oybirliği ile karar verildi....
ile davalı-karşı davacı Açı Yapı ve Tesisat Malz. Tic. San. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 02/03/2015 gün ve 2013/531-2015/142 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04/02/2016 gün ve 2015/7256-2016/1502 E.-K. sayılı ilamına karşı davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 4,60 -TL harç ve takdiren 275,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 19/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dairece iade kararı ile aldırtılan ek raporda da kadastro paftası ile orman sınırları aplikasyon haritasının uyumsuz olduğu ve orman sınırları aplikasyon haritasının hatalı tersim edildiği ve dosya içerisinde bulunmayan ve sonradan temin edilen orman kadastro çalışma tutanağının eki olan ve 45. sahifedeki açı (grad ve metre ile) mesafelere göre işlendiği ve ekte sunulduğu belirtilmiştir. Çekişmeli taşınmaz, kısmen 85 ilâ 100 OTS numaraları ile çevrilen BÖLÜK DEVLET ORMANI 2'nin 87, 88, 89, 90, 91, 92 ve 93 OTS aralığında kalmaktadır. Bu durumda Bölük Devlet Ormanı 2'ye ait orman tahdit haritası ile aplikasyon haritasının ve orman sınır noktalarını içeren çalışma tutanaklarının tamamı ile grad ve metre usûlü ile yapılan açı ve mesafe cetvellerinin getirtilerek aşağıda belirtilen yöntemle uygulanması OTS noktalarının yerinde bulunması, gerekirse, sınır taşlarına da bakılması suretiyle sağlıklı bir şekilde keşif yapılarak raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm ... ... ... mirasçıları tarafından 156 ada 4 parsele yönelik, davalı Orman Yönetimi tarafından da tüm parsellere yönelik olarak temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 14.07.1998 tarihli keşifte görev alan Orman Bilirkişi .....ve ... Bilirkişi ... ...e (olmadığı takdirde diğer keşiflerde görev alan diğer ... bilirkişilerden birine) dosyanın verilerek, tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek, dava konusu, ......
