Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dinç ve fen bilirkişi A.Serkan Körbay tarafından ortak yapılan hat uygulamasında 10602-10603-10604 OTSler bir örneği dosyada bulunan tahdit haritası ile gidiş yönü , açı ve mesafe değerleri itibariyle uyumsuzdur. Bundan ayrı temyize konu dosyada raporları hükme dayanak bilirkişiler yapılan hat uygulaması;113 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ... Kadastro Mahkemesinin 2007/289-2009/255 (Dairenin 2009/19309) sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan fen bilirkişi ... Serkan Körbay ve orman bilirkişi ... Dinç tarafından ortak yapılan hat uygulaması ile de 10596-10597-10598-10599-10600-10601-10602-10603-10604 OTSlerin gidiş yönü, açı ve mesafe değerleri itibariyle çelişiktir . Mahkemece bu yönler üzerinde durularak uyumsuzluk ve çelişkiler giderilmemiştir.Tahdit haritası ile çelişen krokiye dayanılarak hüküm kurulamaz. Bu haliyle uzman bilirkişilerin orman tahdit haritası ve tutanaklarını nasıl uyguladığı net olarak anlaşılamamaktadır....

    Şöyle ki, bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında 3491 ila 3495 orman tahdit sınır noktaları birleştiren hat ile karar dayanak alınan bilirkişi tarafından düzenlenen krokide aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, yön ve uzaklık bakımında tam bir benzerlik bulunmadığı gibi, tahdit haritası ile pafta ölçeği birbirine denkleştirilip çakıştırılmak suretiyle yeterli rapor düzenlenmediğinden, bu rapora dayanılarak hüküm kurulamaz....

      Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 295 parsel sayılı 2935.05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ev, ahır ve tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı gerçek kişi adına tespit edilmiş, Davacı, orman yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1293.75 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile işaretli 1641.30 m2 bölümünün tespit gibi davalı gerçek kişi adına tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur....

        Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1585 parsel sayılı 248.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/01/2009 gün ve 2008/14968- 2009/938 sayılı kararı ile bozulmuştur....

          Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 584 parsel sayılı 1293.00m2 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 41.28 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 1251.72 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/12/2008 gün ve 2008/12886 - 2008/ 16993 sayılı kararı ile bozulmuştur....

            Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 101 ada 310 parsel sayılı 1419.31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 107.79 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 1311.52 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01/12/2008 gün ve 2008/12905 - 16989 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında "Mahkemece, çekişmeli ......

              Köyü 101 ada 1586 sayılı parselin kısmen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde, kısmen dışında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da yapılan araştırma ve incelemenin hükme yeterli olmadığı, bir örneği dosyada yer alan tahdit haritasında çekişmeli parseli ilgilendiren orman sınır noktalarını birleştiren hat ile karara dayanak alınan bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide, aynı noktaları birleştiren hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından benzerlik bulunmadığı, yörede orman kadastrosunun seri usulle ve ... fotoğrafı yöntemiyle yapıldığı, kesinleşen orman tahdidinin bulunduğu yerlerde bir yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının kesinleşmiş tahdidin uygulanması ile belirlenmesi, kesinleşmiş tahdidin uygulanmasının ise yapılışındaki tekniğe uygun olması gerektiği, orman bilirkişisi ... ...’in 22/01/2007 tarihli raporunda bu hususa değinilmişse de çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer ile geniş çevresindeki komşu parsellere ait orman sınır, nokta ve hatlarının işlenmiş...

                Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 339 parsel sayılı 866.89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 121.01 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 745.88 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/11/2008 gün ve 2008/12880-15843 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma ilamında “Mahkemece, çekişmeli ......

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 309 parsel sayılı 1414.31 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 147.75 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 1266.56 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20....

                    Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 713 parsel sayılı 3575.03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiş; Orman Yönetimi, orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A1) harfi ile gösterilen 748.30 m2 ve (A2) harfi ile gösterilen 260.97 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine, (B) harfi ile gösterilen 2565.76 m2'lik bölümünün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün davacı ... Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/02/2009 gün ve 2008/14992- 2009/1897 sayılı kararı ile bozulmuştur....

                      UYAP Entegrasyonu