"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla ) Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tüketici kredisinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup, karar tüketici mahkemesinde verilmiştir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 13.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ:13.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine 26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; --------İcra Dairesinin --------- E sayılı takip dosyasında davalı borçlular tarafından yapılan itirazın Kısmen İptali ile A) Borçlulardan ---------Şti tarafından yapılan itirazın tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile iptali ile; 304.474,39 TL iskonto kredisinden kaynaklanan asıl alacak,124.812,67 TL Kredi Kart Kaynaklı asıl alacak ,19.041,02 TL işlemiş faiz 952,06 TL BSMV,488,11 TL masraf olmak üzere toplam 449.688,25 TL üzerinden devamına,iskonto kredisinden kaynaklanan asıl alacak tutarına %22.50, Kredi Kart Kaynaklı asıl alacak tutarına %28.08 oranında takip tarihinden tahsil tarihine kadar faiz uygulanmasına ve faizin %5 i oranında gider faizi işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine B) Borçlulardan ------- ve -------- tarafından yapılan itirazın tahsilde tekerrüre yol açmamak kaydı ile iptali ile; 304.474,39 TL iskonto kredisinden kaynaklanan asıl alacak,124.812,67 TL Kredi Kart Kaynaklı asıl...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ERZİN ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2015 NUMARASI : 2014/486-2015/271 Uyuşmazlık, tüketici kredisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 03.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ILGAZ ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ)MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2014 NUMARASI : 2014/26-2014/77 Uyuşmazlık, tüketici kredisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Amasra Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ : 26/09/2014 NUMARASI : 2013/154-2014/173 Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın tüketici kredisinden kaynaklanan alacağa ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 27/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK(TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2015 NUMARASI : 2014/406-2015/136 Uyuşmazlık, tüketici kredisinden kaynaklanan masraf iadesine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 02.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ÇAN ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2015 NUMARASI : 2014/103-2015/23 Uyuşmazlık, tüketici kredisinden kaynaklanan masrafın iadesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2000 KARAR NO : 2022/169 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1.TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI : 2016/1932 ESAS, 2019/191 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Şükrü Hanlı Baydın tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili bankanın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/566 KARAR NO : 2021/74 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı asıl borçlu ... Turizm Yatırım İnş.ve Tic.A.Ş. ile müvekkili banka arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmeleri imzalandığını ve bu sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerden kaynaklanan müvekkili banka alacaklarının borçtan sorumlular tarafından ödenmediğinden borçtan sorumlu olanlara Ankara ...Noterliği'nin 26.07.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek müvekkili banka alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçtan sorumlular hakkında ...Müdürlüğü'nün ......
Mahkemece, Tüketici Mahkemesi sıfatıyla davaya bakılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Oysa ki davalının davacı bankadan kullanmış olduğu dava konusu 28.12.2012 tarihli kredinin ticari ... olduğu anlaşılmakla, bu ... açısından davalı yasanın 3.maddesinde belirtilen “tüketici” tanımına girmemektedir. Ticari ... nedeniyle ödenmeyen taksit bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası ticari dava niteliğindedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/3. Maddesine göre de; Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır....
