"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; mahkemece ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili, bu defa asıl hükümle birlikte red kararını temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazın iptali isteğine ilişkindir.6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı kanunun 87. maddesi uyarınca yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir....
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince, ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın ... İlçe Hakem Heyetinin bulunduğu tüketici mahkemesine itiraz edilebileceği, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 1....
Dava Hakem Heyeti kararının iptali ve Konut Kredisi Sözleşmesi nedeniyle yapılan haksız kesintilerin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece Hakem Heyeti yetkisinin 1.191,58 TL olduğu ve bu sınırın üzerindeki taleplerde hakem heyetlerinin karar veremeyeceği bu nedenle de davacının hakem heyeti kararının iptalini istemesinde hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş fakat davacının 2.000,00 TL'ye ilişkin alacak istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. O halde mahkemece davacının alacak talebi değerlendirilerek sonucuna göre gerekçesiyle birlikte karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki davada ...1. Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ...1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... adliyesi yargı alanına bağlı olan ... Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetince verildiğinden ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk (Tüketici Mah. sıfatıyla) Mahkemesince ise davalının yetki itirazının bulunmadığı ve bu nedenle yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.) Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerginin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, mevcut davada genel yetki kuralına göre davalı ikametgahının yetkili olması, gerek Tüketici Kanununa göre tüketicinin ikametgahının lehe yetki kuralı getirmesi nedenleriyle ... Tüketici Mahkemesine gönderme kararı verilmiştir. ......
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti ise; 4077 (yeni 6052) sayılı kanunun uygulamasından doğan ve “tüketici işlemi” olarak tanımlanan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla oluşturulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 21/12/2015 gün ve 2015/24-2015/2424 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı bankanın, kullandığı kredi ile ilgili olarak haksız olarak kesilen tutarın iadesi için Tüketici hakem heyetine yaptığı başvurusunun reddine karar verildiğini, verilen kararın haksız olduğunu ileri sürerek Hakem heyeti kararının iptali ile 990,76 TL. kesintinin iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanu'nun 70 maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkindir....
Tüketici Mahkemesinden verilen 04/01/2016 gün ve 2015/2011-2016/9 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. K A R A R Dava, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, 6502 sayılı yasanın 68.maddesi gereğince, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar, davacı eldeki davasında, ayıplı ürün satışından kaynaklı bedel iadesini talep etmiş ise de; esasında, davacının daha önce Tüketici Sorunları Hakem Heyetine yaptığı müracaatının retle sonuçlanması nedeniyle eldeki davanın da 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Davacı bunu, temyiz dilekçesinde açıkça kabullenmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 11/01/2016 gün ve 2015/1816-2016/82 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile tüketici mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlıkta dava konusu kredi sözleşmesinin ticari krediden kaynaklandığı, tüketici hakem heyetinin TKHK hükümleri gereğince kendi görevine girmeyen konuda karar verdiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, açıklanan Yasa hükmüne göre kesin niteliktedir....
