"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 16/10/2015 gün ve 2015/892-2015/3636 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... 1. Tüketici Mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlık konusu kredi sözleşmesinin genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi olması nedeniyle tüketici ilçe hakem heyetinin karar verme yetkisi olmadığı gerekçesiyle, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 06/10/2015 gün ve 2015/424-2015/3389 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... 1. Tüketici Mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlık konusu kredi sözleşmesinin genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi olması nedeniyle tüketici ilçe hakem heyetinin karar verme yetkisi olmadığı gerekçesiyle, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 23/10/2015 gün ve 2015/1062-2015/3726 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile ... 1. Tüketici Mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlık konusu kredi sözleşmesinin genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi olması nedeniyle tüketici ilçe hakem heyetinin karar verme yetkisi olmadığı gerekçesiyle, hakem heyeti kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir....
Davacı, davalının konut ve tüketici kredileri nedeniyle vadesiz hesabındaki blokenin kaldırılması talebi ile Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu, Hakem Heyeti tarafından blokenin kaldırılmasına karar veriuldiğini ileri sürerek Tüketici Sonrunları Hnakem Heyeti Kararının iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddini dilemiş, Mahkemece, davacının asıl dava açmadan delil niteliğindeki Hakem Heyeti kararının iptalini istemekte hukuki yararın bullunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. TSHH kararı miktarı itibariyle 4077 sayılı yasanın 22.maddenin 6.fıkrası gereğince delil niteliğinde olup,kural olarak delil niteliğindeki TSHH kararının iptali istenemez. Ancak somut olayda davacının talebi aynı zamanda sözleşmenin 10.maddesi konusunda çıkan muarazanın giderilmesine yönelik olup, mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 4. Tüketici ve ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir. ... 4. Tüketici Mahkemesince; tüketicinin yerleşim yeri ve kararına itiraz olunan kararının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilmesi dikkate alınarak uyuşmazlığın ... Tüketici mahkemelerinin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 7. Tüketici Mahkemesince ise ... Genel Kurulunun 19/03/2014 tarihli ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresiyle aynı olduğu dolayısıyla ... ilçesinin ......
Tüketici Mahkemesi ise davalı tarafından usûlüne uygun yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Somut olayda, davacının, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 08.12.2014 tarihli karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 05.01.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ......
kalmak kaydıyla kesinleşmemiş hakem heyeti kararına karşı başlatılan Kırıkkale İcra Müdürlüğünün 2021/8026 Esas sayılı dosyasındaki takibin iptaline, Kırıkkale İl Tüketici Hakem Heyetinin 26/04/2021 tarih ve 0568 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddi ile hakem heyeti kararının düzeltilmesine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dava; elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp/kaçak bedelinin iadesi hakkında verilen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının itiraz yolu ile iptali istemine ilişkindir....
Somut olayda, davacı, davalının bankadan yaptığı havale nedeniyle alınan 117 EURO havale ücretinin tüketici sorunları hakem heyetince davalı tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, tüketici hakem heyeti kararının iptaline yönelik davanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görülüp sonuçlandırılması gerekirken, genel mahkeme sıfatı ile görülüp yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 15.07.2014 tarih ve 2014/ 172 esas 2014/ 424 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tüketici Mahkemesinden verilen 25/02/2014 gün ve 2013/1303-2014/151 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 16.05.2013 tarih ve 2013/6 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ... İlçesi Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 16/05/2013 tarih ve 2013/6 sayılı kararının yerinde olduğu kanaati ile itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 22/5. maddesi gereğince 2014 yılı için değeri 1.272.19 TL nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetleri'ne başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler....
